РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи             

10.04.2012 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

с участием представителя истца Гончарова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Исайкиной И.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты,

установил:

Исайкина И.В. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах", которым просит взыскать денежную сумму в размере 248586,59 рублей - согласно условиям страховой выплаты; взыскать с ООО Филиал «Росгосстрах» в г.Сочи, денежную сумму в размере 5685,86 рублей, оплаченных истцом в качестве государственной пошлины по настоящему делу и судебные расходы.

В обоснование иска указывает, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной инспектором по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, 29.10.2011 г. в 18-15 часов на ул.Учительская-ул.Курортный проспект автодороги Джубга-Сочи, водитель Збродько К.А., являясь страхователем ОСАГО в Филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно Определения о возбуждении дела об административном правонарушении серия 23АА043767, Збродько К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, повлекшего ДТП с участием автомобиля, находящегося в ее пользовании на основании Доверенности.

В ноябре 2011 г. ответчик произвел страховую выплату по ущербу описываемого страхового случая в размере 51413,51 рублей.

В соответствии с Отчетом №479/11 от 12.01.2012 г. «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля», изготовленного ООО «Феникс», стоимость услуг, с учетом стоимости запасных частей и материалов по устранению ущерба составляет 335380,89 рублей.

На просьбу произвести выплату страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в соответствии с условиями Страхового полиса серии ВВВ №0573873135, выданного 18.10.2011 г. Збродько К.А., Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае ответил отказом.

Расчет производился следующим образом: 300000 рублей (расширенная ответственность в части возмещения вреда по страховому полису ООО «Росгосстрах») - 51413,51 рублей (сумма оплаченная Ответчиком на расчетный счет Истца) = 248586,49 рублей.

С действиями филиала страхового общества ООО «Росгосстрах» истец не согласен и со ссылкой на ст.15, ст.1064 ГК РФ просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (расписка в получении повестки), о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

29.10.2011 г. в 18-15 часов на ул.Учительская-ул.Курортный проспект автодороги Джубга-Сочи, водитель Збродько К.А., являясь страхователем ОСАГО в Филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Коломина Д.В.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Потапова А.В., Исайкина И.В., на основании доверенности 42АА0465512, выданной 15.11.2011 г. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Соковиной Т.П. по реестру П-4510, действует поверенной в том числе с правом представительства в суде, подписи и подачи иска, получения денег за причиненный ущерб.

Збродько К.А., является страхователем по полису ОСАГО серии ВВВ №0573873135 от 15.10.2011 г. в ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, и полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 №6082105 от 15.10.2011 г. с установленной страховой суммой 300000 рублей.

Согласно акта №0005016468-001 ответчик произвел страховую выплату по ущербу описываемого страхового случая в размере 51413,51 рублей по платежному поручению от 02.12.2011 г. №300.

Таким образом, наступление страхового случая не оспаривается.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

По договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ, а также специальным законодательством о страховании.

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Истец, не согласившись с указанной суммой выплаты, организовал проведение независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения от 12.01.2012 г. №479/11 ООО "Феникс" о стоимости ремонтных работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, стоимость устранения дефектов транспортного средства (с учетом износа) составила 335380,89 рублей.

Рассматривая исковые требования в части взыскания с ответчика суммы не выплаченного страхового возмещения, по мнению суда, надлежит основываться на расчете, выполненном на основании определения суда от 23.03.2012 г. о назначении судебной экспертизы, поскольку, расчет истца, основанный на заключении проведенной им экспертизы судом не принимается в качестве доказательства, поскольку противоречит порядку производства, предусмотренного ч.4 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ.

При таких обстоятельствах заключение от 12.01.2012 г. №479/11 ООО "Феникс" не может быть признано судом допустимым доказательством по делу, так как оно получено с нарушением требований, предъявляемым к организации и проведению экспертизы, установленным как Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. №238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" и утвержденными этим Постановлением Правилами, так и п.45, 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяющим порядок организации и проведения экспертизы (оценки).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно проведенной по делу экспертизе ИП Камнев А.Б., экспертное заключение №324 от 31.03.2012 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа равна 282060,58 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в его пользу невыплаченной части страхового возмещения по полису ОСАГО суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 68586,49 рублей - разница между пределом страховой суммы по полису ОСАГО серии ВВВ №0573873135 от 15.10.2011 г. и выплаченной суммой страхового возмещения ответчиком в размере 51413,51 рублей.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 №6082105 от 15.10.2011 г. (страхователь Збродько К.А.) установил страховую сумму 300000 рублей.

Однако, согласно этого договора, определена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора.

При условной франшизе страховщик освобождается от ответственности за ущерб, не превышающий установленной суммы франшизы, и должен возместить ущерб полностью, если его размер больше суммы франшизы. При безусловной франшизе ущерб во всех случаях возмещается за вычетом установленной франшизы.

Таким образом, размер такой франшизы составляет 120000 рублей на основании п.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, следовательно страховая выплата уменьшается до 180000 рублей по полису добровольного страхования.

Пункт 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Приказом ОАО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества.

Поскольку данная сумма находится в пределах страховой суммы по полису ДСАГО, то она подлежит взысканию с ответчика во взаимосвязи положений ст.1064, 929, 931 ГК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным расходам суд относит затраты истца по проведению судебной экспертизы в размере 5000 рублей, данные расходы подтверждаются квитанцией и сомнений в подлинности у суда не вызывает.

При определении размера судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины суд учитывает положения ст.98 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Исайкиной И.В. 230647 (двести тридцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 07 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины 5506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 47 копеек, оплаты услуг эксперта - 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 13.04.2012 г.

Председательствующий