ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Сочи                                                

11.04.2012 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ярошевской О.В. к Российскому государственному социальному университету о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с неисполнением договора возмездного оказания образовательных услуг,

установил:

Ярошевская О.В. обратилась в суд с иском к Российскому государственному социальному университету, которым просит расторгнуть договор возмездного оказания образовательных услуг с ответчиком «филиал РГСУ в г.Сочи»; взыскать с ответчика «филиал РГСУ в г.Сочи» причиненные ей убытки в сумме 61000 рублей за неоказанные образовательные услуги; взыскать денежные средства, затраченные на проезд к месту обучения за семь месяцев в размере 21000 рублей (7 месяцев - 140 учебных дней х 150 рублей = 21000 рублей); взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3440 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что она, являясь налогоплательщиком, заключила договор возмездного оказания образовательных услуг с государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Российский Государственный Университет», в лице директора филиала РГСУ в г.Сочи Соколовой Н.В. за дочь ФИО1

Предметом данного договора является обязанность РГСУ, т.е. «исполнителя» оказать заказчику Ярошевской О.В. для дочери ФИО1 образовательные услуги по программе ВПО по направлению подготовки (специальности) 030900.62 Бакалавр специализации «Юриспруденция» по ОФО на базе среднего профессионального образования (СПО) с нормативным сроком обучения 3 года и оплатой за 2011-2012 учебный год в размере 61000 рублей.

При заключении договора от 01.08.2011 г. сотрудники приемной комиссии пояснили, что лица, имеющие среднее профессиональное образование, могут поступить только для обучения по сокращенной программе бакалавриата (Бакалавр на базе СПО). Однако в соответствии с п.6 Приказа Министерства образования РФ от 13.05.2002 г. №1725 и ч.3 ст.24 Закона РФ от 10.07.1992 г. №3266-1 "Об образовании" освоение лицами сокращенной или ускоренной программы осуществляется на добровольной основе на основании заявления поступающего.

В соответствии с Приказом №3765 от 10.08.2011 г. ее дочь ФИО1, зачислена на первый курс специальности «Юриспруденция» для освоения программы ВПО Бакалавр, реализуемой в сокращенные сроки. Однако с 02.09.2011 г. она стала обучаться на втором курсе факультета Юриспруденции в группе, обучающейся по программе подготовки специалистов с нормативным сроком обучения 5 лет и оплатой за 2011-2012 учебный год в размере 47000 рублей.

В связи со сложившейся ситуацией они неоднократно обращались к руководству ВУЗа, а именно заместителю директора по учебной и воспитательной работе Ефименко Е.Н. и ныне действующему директору филиала РГСУ Стародуб О.Л. с просьбой разрешить данную проблему и выдать индивидуальные учебные планы, которые должны были быть разработаны на каждого студента группы Бакалавр на базе СПО, что предусмотрено п.10 раздела II Приказа Министерства образования РФ от 13.05.2002 г. №1725. Спустя 2 месяца, после сдачи зимней сессии (по программе специалитета), индивидуальные планы выданы в электронном варианте. Сравнив полученные планы с рабочим учебным планом второго курса программы специалитета, они выяснили, что расхождение в дисциплинах составляет 24 предмета. Данные индивидуальные учебные планы никем не одобрены и не запротоколированы, по оценке планирования являются недоработанными. Со слов сотрудников учебной части они находятся в Москве на согласовании, хотя студенты должны обучаться по этой программе с 01.09.2011 г.

Преподаватели, узнав, что ее дочь и другие студенты зачислены на первый курс Бакалавра СПО, открыто смеялись над ними.

Таким образом, считаю, что исполнитель, взявший на себя обязательство, в соответствии с п.4.2 договора возмездного оказания образовательных услуг, осуществить обучение по программе ВПО по направлению подготовки (специальности) 030900.62 специализации Юриспруденция по ОФО на базе СПО, не выполняет свои обязанности, т.е. не оказывает образовательные услуги по вышеуказанному направлению.

Исполнитель не обеспечивает надлежащее исполнение образовательных услуг и не информирует заказчика об условиях обучения, тем самым нарушает п.4.3 договора.

Истцом представлено в суд заявление от 04.04.2012 г., согласно которому истец просит иск не начинать судебное разбирательство в связи с разрешением спора мирным путем.

Суд, изучив поступившее заявление стороны истца, изучив дело, находит его подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Исходя из буквального толкования текста заявления стороны истца, истец от иска отказался.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает, что отказ от иска может быть принят.

Производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу дело по иску Ярошевской О.В. к Российскому государственному социальному университету о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с неисполнением договора возмездного оказания образовательных услуг.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Председательствующий