К делу № 2- 1611/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Афонькиной А.И.,

при секретаре Сарецян К.В.

с участием прокурора ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шевчук В.И. на решение должностного лица прокуратуры Центрального района гор.Сочи

           УСТАНОВИЛ:

     Шевчук В.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица государственного органа - прокуратуры Центрального района города Сочи, ссылаясь на то, что в ответе прокуратуры Центрального района г.Сочи от 21.12.2011г. на ее неоднократные обращения по вопросу внесения представления руководству ОМ №24 УВД по гор.Сочи о наложении дисциплинарного взыскания УУМ Кагосяну Д.А. за систематические нарушения в работе, а также в не привлечении к ответственности помощника прокурора района Геталова А.А. указывается, что изучение материалов проверки, проведенной УУМ Кагосяном Д.А. по ее заявлению о неправомерных действиях Седляревич В.В., Поповой В.А., Конюховой Е.Я. и Чесноковой Н.Б. показало, ответ является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

     С данным решением прокуратуры она не согласна, так как доводы, изложенные в данном ответе, не соответствуют действительности, поскольку с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, ее, заявительницу, никто не ознакомил, и постановление она не получала.      Просит признать отказ прокуратуры г.Сочи неправомерным. Обязать прокуратуру Центрального района г.Сочи принять меры прокурорского реагирования по ее обращениям. Просит привлечь к ответственности помощника прокурора Геталова А.А., поскольку ответы для заместителя прокурора Центрального района гор.Сочи готовил именно он.

      В судебном заседании Шевчук В.И. заявление поддерживала.

      Прокурор, участвующий в деле, считает их требования правомерными, просит отказать в удовлетворении заявления.

       Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, их доводы и возражения, суд в удовлетворении заявления отказывает по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

     Как следует из материалов дела, 22.11.2011 года в прокуратуру Центрального района гор.Сочи поступило обращение Шевчук В.И., в котором она просила внести представление руководству ОМ №24 УВД по гор.Сочи о наложении дисциплинарного взыскания УУМ Кагосяну Д.А. за систематические нарушения в работе.

       Прокурор или его заместитель при осуществлении возложенных на него функций, в соответствии со ст.21 ФЗ «О прокуратуре РФ», вправе внести представление об устранении нарушений закона в орган или должностному лицу, которые правомочны устранить допущенные нарушения.

      В ходе проведенной проверки установлено, что отделом полиции Центрального района УВД по гор.Сочи неоднократно проводились проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ по факту противоправных действий соседей Седляревич В.В., Поповой В.А., Конюховой Е.Я. и Чесноковой Н.Б.

       По результатам проведения проверок были приняты 4 процессуальных решения об отказе в возбуждении уголовных дел, нарушений закона при их принятии не установлено, в связи с чем оснований для внесения представления руководству ОМ №24 УВД по гор.Сочи о наложении дисциплинарного взыскания УУМ Кагосяну Д.А. за систематические нарушения в работе не было.

       Что касается признания неправомерных действий помощника прокурора Геталова А.А., то в соответствии с ФЗ «О прокуратуре РФ» он не может быть субъектом правоотношений, поскольку закон не предоставляет ему право на внесение представления. Кроме того, ни один ответ на обращение Шевчук В.И., им не подписан.

       Вместе с тем, установлено, что в настоящее время прокуратурой района принятые процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовных дел отменены 26.01.2012 года в виду того, что являются преждевременными, вынесенными по неполно исследованным обстоятельствам, материалы проверок направлены начальнику отдела полиции Центрального района УВД по гор.Сочи для организации проведения дополнительных проверок.

      Поскольку данные материалы проверок с принятыми процессуальными решениями в прокуратуру района не поступали, в адрес начальника внесено представление об устранении нарушений федерального закона, в котором поставлен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.

      С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Шевчук В.И. у суда не имеется. В случае, если Шевчук В.И. не получен ответ по принятым процессуальным решениям, она не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о признании незаконными бездействия начальника отдела полиции Центрального района УВД по гор.Сочи.

                Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления Шевчук В.И. о признании незаконным решения должностного лица прокуратуры Центрального района гор.Сочи по невнесению представления руководству ОМ №24 УВД по гор.Сочи о наложении дисциплинарного взыскания УУМ Кагосяну Д.А. за систематические нарушения в работе, изложенные в ответе от 21.12.2011 года, а также в не привлечении к ответственности помощника прокурора района Геталова А.А. - отказать.

     Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 14 апреля 2012 года.

      Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

             Судья -                                                      А.И.Афонькина