Определение

о прекращении производства по делу

г.Сочи                                                

10.04.2012 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,

при секретаре Марабян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акименко В. Н. к Горелову С. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 930 рублей, судебных расходов.                                                                                             

                                                                            установил:

Акименко В. Н. обратился в суд с иском к Горелову С. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 930 рублей, судебных расходов.

В судебном заседании было установлено, что решением Центрального районного суда от 19 мая 2011 года по иску Акименко В. Н. к Горелову С. Н. о расторжении договора купли-продажи земельного участка и дополнительного соглашения к нему, взыскании денежных средств, спор разрешен по существу.

В удовлетворении исковых требований Акименко В. Н. к Горелову С. Н. о расторжении договора купли-продажи земельного участка от 27.05.2009 г. и дополнительного соглашения к нему от 27.05.2009 года, взыскании суммы основного долга в размере 350 000 рублей и процентов в размере 56 238 рублей, а так же понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 270 рублей и услуг представителя в сумме 30 000 рублей - отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июля 2011 года, решение Центрального районного суда г. Сочи от 19 мая 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Акименко В.Н. без удовлетворения.

Суд, изучив дело, находит его подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон данное правило направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и не может расцениваться как нарушающим какие-либо права и свободы заявителя.

Руководствуясь абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акименко В. Н. к Горелову С. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 930 рублей, судебных расходов..

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Судья: