Именем Российской Федерации

г.Сочи                                                                                                                                   10 апреля 2012 года

Центральный районный суд города Сочи

в составе: председательствующего судьи Слука В.А.

при секретаре Марабян Т.С.,                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочьян С. Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

     установил:

Истец Кочьян С.Г. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, указав, что 13 ноября 2011г., в 17 часов 40 минут на (Адрес) г.Сочи, произошло ДТП с участием автомобиля (Номер) (Номер) под управлением Н., который принадлежит на праве собственности Н., автомобилем (Номер) (Номер) под управлением К., который принадлежит на праве собственности ООО «"У"» и автомобилем (Данные изъяты)/н (Номер) под управлением К., который принадлежит на праве собственности Кочьян С. Г.. Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, совершенного Н.

Вина Н. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением о наложении административного штрафа (Номер), согласно которого, водитель Н., управляя автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный номер (Номер) совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, создав помеху для движения автомобиля истца, в результате чего последний совершил столкновение с автомобилем (Данные изъяты), государственный регистрационный номер (Номер), чем нарушил п.п. 1.5., 9.1. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Риск гражданской ответственности Н. на момент совершения ДТП застрахован в Сочинском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис страхования ВВВ (Номер).

На основании проведённой по заказу ОСАО «РЕСО-Гарантия» экспертизы, которую произвел эксперт ООО «ЭКС-ПРО» была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме 39 012,50 (тридцать девять тысяч двенадцать) рублей 50 копеек. Выплата не была произведена.

В адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения для восстановительного ремонта ТС. В ответе письмом от 16.01.2012 года № 1396/ф на претензию ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказала в выплате страхового возмещения для восстановительного ремонта, сославшись на то, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела и поэтому отсутствуют основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба.

В связи с тем, что данная сумма не покрывает причинённый транспортному средству Кочьян С.Г. ущерб, ей, за собственный счет, была произведена независимая экспертиза (Заключение 052/5/13.4, от 04 февраля 2012 года, ООО «Сочинский экспертно-правовой центр «Регион 123»), в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Кочьян С.Г. с учётом износа составляет 91 385 рублей 31 копейка.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме, а именно взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» Взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»Сочинский филиал в пользу Кочьян С. Г. страховое возмещение в размере 91 385,31(девяносто одна тысяча триста восемьдесят пять рублей 31 копейки); расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2941 рублей 56 коп.

         Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился в судебное заседание, извещены своевременно, надлежащим образом, а именно в материалах дела имеется подписанная повестка.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, истец Кочьян С.Г. не получила страховое возмещение от ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате чего Кочьян С.Г. провела независимую оценку восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Сочинский экспертно-правовой центр «Регион 123» и в силу заключения № 052/5/13.4, от 04 февраля 2012 года,, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 91 385 руб. 31 коп.

В силу п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, суд удовлетворят исковые требования о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 91 385 руб. 31 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования в размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     решил:

Удовлетворить заявленные исковые требования Кочьян С. Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в части.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кочьян С. Г. денежные средства в размере 91 385 (девяносто одна тысяча триста восемьдесят пять) руб. 31 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2941 (две тысячи девятьсот сорок один) руб. 56 коп;, а всего 104 326 (сто четыре тысячи триста двадцать шесть) руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течении одного месяца.

     Председательствующий: