к делу № 2-915\2012

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                                                   05 апреля 2012 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.

          при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к Есину В.Л. об освобождении земельного участка путем демонтажа временного гаража,

УСТАНОВИЛ:

Истец - администрация города Сочи обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением об обязании Есина В.Л. за счет собственных материальных средств освободить земельный участок, расположенный по <адрес> в районе <адрес> города Сочи, путем демонтажа временного гаража №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение поручения Главы города Сочи о выявлении самовольно установленных гаражей на территории Центрального района города Сочи, специалистами администрации Центрального района города Сочи установлено, что ответчиком без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок, установлен сборно-разборный металлический гараж № на земельном участке по <адрес> города Сочи в районе <адрес>. Также указывает, что Главой города Сочи в целях обеспечения жителей города Сочи парковочными местами для стоянки личного автотранспорта, 01.07.2010 года издано распоряжение № 636 «Об утверждении генеральной схемы дислокации многоярусных стоянок и парковок в Центральном районе города Сочи и создании на территории города Сочи системы многоярусных механизированных стоянок и парковок», согласно которому утверждена генеральная схема дислокации многоярусных стоянок и парковок в Центральном районе города Сочи, а также прорабатываются возможности размещения многоярусных механизированных стоянок и парковок в местах концентрации существующих металлических укрытий типа «ракушка» и «пенал».

Администрацией Центрального района города Сочи были приняты меры внесудебного урегулирования вопроса демонтажа принадлежащего ответчику. временного гаража, однако до настоящего времени временный гараж не демонтирован, расположенный на не оформленном им земельном участке, а потому расположенный под ним земельный участок фактически не свободен.

В судебном заседании представитель истца - администрации города Сочи, по доверенности Довгаль И.М., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Есин В.Л. в судебном заседании исковые требования администрации города Сочи признал в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение поручения Главы города Сочи о выявлении самовольно установленных гаражей на территории Центрального района города Сочи, специалистами администрации Центрального района города Сочи установлено, что Есиным В.Л. без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок, установлена сборно-разборная конструкция, гараж №. Земельный участок расположен по <адрес> города Сочи в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный закон № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийский зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем, производятся мероприятия по реконструкции магистральных улиц Центрального района города Сочи.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийский зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Решением Городского Собрания Сочи от 29.12.2009 года № 202 «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи», принимая во внимание отсутствие правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок, расположенный под временным гаражом, временный гараж подлежит демонтажу (разборке), а занятый им земельный участок - освобождению.

Кроме того, Главой города Сочи в целях обеспечения жителей города Сочи местами хранения принадлежащего им автотранспортных средств, 01.07.2010 года издано распоряжение № 636 «Об утверждении генеральной схемы дислокации многоярусных стоянок и парковок в Центральном районе города Сочи и создании на территории города Сочи системы многоярусных механизированных стоянок и парковок», согласно которой утверждена генеральная схема дислокации многоярусных стоянок и парковок в Центральном районе города Сочи, а также прорабатываются возможности размещения многоярусных механизированных стоянок и парковок в местах концентрации существующих металлических укрытий типа «ракушка» и «пенал».

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в целях принятия администрацией Центрального района города Сочи мер для внесудебного урегулирования вопроса демонтажа Есиным В.Л. принадлежащего ему временного гаража, расположенного на земельном участке по <адрес> в Центральном районе города Сочи в районе <адрес>, с изложением причин, послуживших основанием для такого уведомления, со ссылкой на наступление государственной необходимости - проведение в городе Сочи XXII Олимпийский зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года, а также в соответствии с частью 4 статьи 31 Земельного кодекса РФ, администрацией Центрального района города Сочи в адрес ответчика направлено заказное с уведомлением письмо о необходимости освобождения занимаемого принадлежащим ему временным гаражом земельного участка по указанному адресу, путем его демонтажа.

Однако, в установленный в уведомлении администрацией срок, ответчик принадлежащий ему временный гараж, расположенный на не оформленном им земельном участке по <адрес> города Сочи, не демонтировал, а потому расположенный под ним земельный участок свободным не является.

Статья 64 Земельного кодекса РФ устанавливает обязательность рассмотрения земельного спора только в судебном порядке, исключая данную категорию споров из юрисдикции органов управления.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление администрации города Сочи к Есину В.Л. об освобождении земельного участка путем демонтажа временного гаража - удовлетворить.

Обязать Есина В.Л. за счет собственных материальных средств освободить земельный участок, расположенный по <адрес> в Центральном районе города Сочи в районе <адрес>, путем демонтажа временного гаража №.

           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                           Р.Т. Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано 10.04.2012 года.