К делу №2- 784/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищепы А.А. к ООО «Росгосстрах» о недоплате страхового возмещения по ОСАГО.

УСТАНОВИЛ:

Прищепа А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о недоплате страхового возмещения по ОСАГО. В обоснование требований истец указал на то, что 25 сентября 2011 года произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля № под управлением водителя Образцовой А.А. и мотоцикла № под управлением истца. В результате данного ДТП мотоциклу истца, причинены механические повреждения. На основании документов и проведенного осмотра повреждений специалистом ООО «Росгосстрах» был составлен акт о страховом случае и ему 01.11.2011 года была произведена оплата страхового возмещения в размере 21250 руб. 94 коп. Однако выплаченной суммы страхового возмещения не соответствует реальному размеру страхового убытка. Поэтому по его инициативе была проведена повторная независимая экспертиза в результате которой было выявлено, что реальный размер нанесенного ему ущерба составляет 138 923 руб. 74 коп. Разница между независимой экспертизой и фактически произведенной ему выплатой составила 117 672 руб. 08 коп. В связи, с чем истец, просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму в размере 101 749 руб. 06 коп., которые состоят из страхового возмещения в сумме 98 749 руб. 06. коп., и расходов на проведению независимой экспертизы в размере 3000 рублей, также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3162 руб. 47 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов гражданского дела, 25 сентября 2011 года на автодороге Джубга - Сочи 200 км., на ул. Ленина Адлерского района г.Сочи произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля № с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Образцовой А.А. и марки Хонда 250 «Хорнет» под управлением водителя Прищепы А.А. В результате указанного ДТП мотоцикл истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства по чьей вине произошло ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ №. Затем, ООО «Росгосстрах» в г.Сочи выплатило истцу страховую сумму в размере 21 250 руб. 94 коп., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с выплатой страхового возмещения, истец провел независимую техническую экспертизу транспортного средства по определению технологии объема и стоимости ремонта его автомобиля. Согласно экспертному заключению полная стоимость устранения дефектов его автомобиля с четом износа заменяемых запчастей составила 138 923 руб.74.коп.      

Суд принимает по данному делу, как доказательство, заключение представленное стороной истца, выполненное ООО « ФЕНИКС», поскольку указанное заключение выполнено с учетом рекомендаций завода-изготовителя и среднерыночных цен на специализированных станциях технического обслуживания автомобилей в Краснодарском крае. Так как автомобиль является источником повышенной опасности, то его ремонт должен производиться квалифицированным специалистом и на специализированных СТОА, иначе некачественный ремонт может повлечь нарушение безопасной эксплуатации автомобиля. При таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнение в стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, которая согласно заключению эксперта, выполненного по инициативе истца, которая с учетом износа заменяемых запчастей равна 138 923 руб.74.коп.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца, частично исходит из того, что согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред имуществу потерпевшему, составляет не более 120 000 рублей.

Согласно заключению эксперта полная стоимость восстановительного ремонта без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их физического износа, составляет 138 923 руб.74 коп., то есть превышают страховую сумму, установленную согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поэтому суд считает возможным определить истцу страховую выплату в пределах 120 000 рублей. Учитывая, что истцу выплачена страховая сумма в размере 21 250 руб. 94 коп., поэтому страховое возмещение составляет 98 749 руб. 06 коп. ( 120 000 - 21250 руб. 94 коп.), в эту сумму судом также включена стоимость понесенных истцом убытков по оплате независимой экспертизы в размере 3000 рублей, также подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, согласно п.5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2003 года №40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Прищепы А.А, к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Прищепы А.А. страховое возмещение в сумме 95749 рублей 06 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 3000 рублей, всего на общую сумму 98749 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3162 руб. 47 коп.

Отказать Прищепе Алексею Александровичу в удовлетворении требований, связанных со взысканием со ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 3000 рублей.

На решение сторонами и лицами, участвовавшими в его рассмотрении и разрешении, могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.       

Мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2012 года.

Председательствующий