дело № 2- 1521/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 апреля 2012 год г.Сочи Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Гдляне Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Власова А.А. об обжаловании бездействия судебного пристава исполнителя. УСТАНОВИЛ: Власов А.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава исполнителя. В обоснование требований указал на то, что решением Центрального районного суда г.Сочи от (..) удовлетворены исковые требования Власова А.А. к ТСЖ «Соколова-7» об обязании осуществить действия, связанные с оформлением в собственность земельного участка. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не желает исполнить решение суда, заявителем (..) был направлен в службу судебных приставов г.Сочи исполнительный лист, однако только (..) было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено. Считает, что решение суда до настоящего времени не исполнено по вине судебных приставов исполнителей, в частности из-за бездействия судебного пристав исполнителя, который на его неоднократные обращения об исполнении решения суда не реагирует. В связи с чем, заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Сочинского отдела судебных приставов Плотникова А.Ю. и обязать его осуществить исполнительные действия в соответствии с исполнительным листом. В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме и дал пояснения, аналогичные тем которые изложены в ней. Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель дал пояснения о том, что им предприняты все необходимые меры к своевременному исполнению решения суда. Заинтересованное лицо Мясникова А.Г. в судебном заседании дала пояснения о том, что решение суда исполнить затруднительно, поскольку не имеется согласия всех собственников жилого помещения на оформление земельного участка в собственность. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов гражданского дела, решением Центрального районного суда г.Сочи от 06 декабря 2010 года удовлетворены исковые требования Власова А.А. к председателю ТСЖ «Соколова-7» Мясниковой А.Г. об обязании осуществить действия, связанные с оформлением в собственность ТСЖ «Соколова -7» земельного участка. Указанным решение суд обязал председателя ТСЖ «Соколова-7» Мясникову А.Г. осуществить действия, связанные с оформлением в собственность ТСЖ «Соколова-7» земельного участка площадью 850 кв.м с получением соответствующего свидетельства о государственной регистрации права. На основании исполнительного лица, выданного Центральным районным судом г.Сочи судебным приставом исполнителем 29.08.2011 года возбуждено исполнительно производство в отношении Мясниковой А.Г., что подтверждается постановлением судебного пристав а исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов исполнителей №182234/11/72/23. Как видно их исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в рамках исполнения указанного решения суда отправлено 08.09.2011 года извещение должнику о вызове на прием к судебному приставу исполнителю, затем 03.10.2011 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного бора с должника, затем 01.11.11 судебным приставом - исполнителем получено объяснения от должника по факту неисполнения решения суда, после чего 15.11.2011 года судебным приставом исполнителем наложен штраф в отношение Мясниковой А.Г. за неисполнение решения суда. Кроме того, суд учитывает и то, что должником Мясниковой А.Г. также предпринимаются все необходимые меры к исполнению указанного решения, что подтверждается ее уведомлениями, направленными в адрес жильцов дома о предоставлении ей необходимых документов, связанные с исполнением решения суда. Однако жильцами дома документы не предоставляются. Кроме того, квартиры в жилом доме №7 по ул. Соколова в Центральном районе г.Сочи являются муниципальной собственностью и переданы в доверительное управление управляющей компании жилищным фондом г.Сочи ООО «Сочиграндстрой». При таких обстоятельствах, суд считает возможным отказать заявителю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя в части неисполнения решения суда и обязать его осуществить исполнительные действия, связанные с исполнением решения суда. Суд пришел к данному выводу на том основании, что судебным приставом исполнителем предприняты все возможные действия, связанные с исполнением решения суда, предусмотренные ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве. Суд в соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ отказывает в удовлетворении требований, поскольку судебным приставом исполнителем предприняты необходимые действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении требований Власова А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Плотникова А.Ю. и обязании его осуществить исполнительные действия в соответствии с исполнительным листом, выданным на основании решения Центрального районного суда г.Сочи от 6 декабря 2012 года по делу № 2-4074-10. На решение сторонами и лицами, участвующими в рассмотрении и разрешении данного дела, могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме Мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2012 года Председательствующий