ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                         02 апреля 2012 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибов Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Цюрих» к Рафяну А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО СК «Цюрих» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика сумму ущерба в размере 128006 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3760 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ямаха государственный регистрационный знак №, под управлением Рафяна А. и Хендай, государственный регистрационный знак № под управлением водителя С. Указанное ДТП произошло по вине водителя Рафяна А.. Автомобиль Хендай, указывает истец, был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно отчету об оценке, затраты на ремонт автомобиля Хендай составили 128006 рублей 42 копейки, которые страховая компания полностью оплатила. И, как следствие, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу истца, возникает и причинителя вреда Рафяна А..

В назначенное судебное заседание представитель истца, не явился, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Рафян А. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Ямаха государственный регистрационный знак № под управлением Рафяна А. и автомобиля Хендай государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Рафяна А., который, управляя мотоциклом Ямаха государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Хендай государственный регистрационный знак № под управлением водителя С., движущимся во встречном направлении.

Автомобиль Хендай государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ и №, затраты на ремонт автомобиля Хендай государственный регистрационный знак № составляют 128006 рублей 42 копейки.

Материалами дела подтверждается, что страховой компаний «Цюрих» полностью оплачена стоимость восстановительного ремонта, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, с учетом установленных данных, суд находит, что обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО СК «Цюрих» возникает у причинителя вреда - Рафяна А..

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3760 рублей 13 копеек, которая документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Страховая компания «Цюрих» к Рафяну А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Рафяна А. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» сумму ущерба в размере 128006 (сто двадцать восемь тысяч шесть) рублей 42 копейки.

Взыскать с Рафяна А. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» уплаченную государственную пошлину в размере 3760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              Р.Т.Тайгибов