к делу № 2-568/2012

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                                                   26 марта 2012 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Макушева А.А. к Лемехову А.А. о взыскании процентов на сумму основного долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макушев А.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика сумму процентов в размере 7700000 рублей на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           В обосновании исковых требований указал, что в соответствии с договором займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, он передал ответчику денежную сумму в размере 10000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора (п.2.3) за предоставление в займы денежные средства Лемехов А.А. должен уплатить проценты в размере 42% годовых или 3.5% в месяц. Уплата процентов производится ежемесячно 26 числа каждого месяца за расчетный период с 1 числа расчетного месяца по 1 число месяца, следующего за расчетным. Однако, указывает истец, до настоящего времени ответчик не уплатил проценты на сумму займа и не вернул ранее полученные денежные средства, несмотря на истечение всех сроков по возврату. Также, решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с Лемехова А.А. в пользу Макушева А.А. взысканы денежные средства в размере 10073200 рублей, в том числе: сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000000 рублей и сумму судебных расходов в размере 73200 рублей. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать сумму процентов на сумму основного долга в соответствии с п.2.3 договора займа в размере 7700000 рублей.

          В судебном заседании представитель истца, по доверенности Фурсов А.В., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Лемехов А.А. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Макушевым А.А. и Лемеховым А.А. был заключен договор займа на сумму 10000000рублей (п.1.1 Договора) со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и подпись Лемехова А.А. в договоре займа никем не оспаривается.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что стороны достигли договоренности, что на сумму займа, указанную в п.1.1. настоящего Договора начисляются проценты из расчета 42% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно 26 сила каждого месяца за расчетный период с 1 числа расчетного месяца по 1 число месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Макушева А.А. к Лемехову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

С Лемехова А.А. в пользу Макушева А.А. взыскано 10073200 рублей, в том числе: сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в 10000000 рублей, судебные издержки в сумме 73200 рублей.

Решение вступило в законную силу, однако, как установлено судом, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3), с ответчика подлежит взысканию сумма процентов на сумму основного долга в размере 7700000 рублей, исходя из расчета: 10000000 рублей (сумма основного долга), размер процентов - 42% годовых или 3,5% в месяц, период взыскания процентов - 22 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

10000000 рублей х 22 месяца х 3.5%:100% = 7700000.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Макушева А.А. к Лемехову А.А. о взыскании процентов на сумму основного долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лемехова А.А. в пользу Макушева А.А. сумму процентов на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7700000 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                Р.Т.Тайгибов