ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года                                                                                                                   г.Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Язычян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падалкиной Е.В. к Петросян В.В., ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Падалкина Е.В. обратилась с иском к Петросян В.В. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 66891,88 рублей, взыскать с ООО «Росгосстрах» 4000 рублей дополнительно понесенных убытков на производство независимой экспертизы, взыскать с ООО «Росгосстрах» 1500 рублей дополнительно понесенных убытков на оплату услуг эвакуатора, солидарно с ответчиков оплаченную государственную пошлину 2457,77 рублей, оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей, а с Петросян В.В. 8367,26 рублей в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании представитель истца Рабинович Г.А. пояснил, что 23.11.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Падалкиной Е.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Петросян В.В., в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены следующие повреждения: Задний бампер, крышка багажника, задний правый фонарь, задняя панель, крыша, заднее правое крыло, задний левый фонарь, деформация салона, задние стойки, задняя левая правая дверь, заднее левое крыло, заднее правое колесо и иные повреждения в т.ч. скрытые.

Выездом на место сотрудников ДПС ГИБДД была установлена вина водителя Петросян В.В. в данном дорожно-транспортном происшествии (Постановление 23ДЯ 880828 от 23.11.2011г.).

В соответствии с актом №0005122817-001 истцу было перечислено в счет возмещения ущерба 53108,12 рублей.

Ввиду разногласия по размеру убытка, истица обратилась в ООО «Феникс». В соответствии с заключением №476/11 от 12.01.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 114675,60 рублей, без учета износа 119311,2 рублей. Утрата товарной стоимости составила 9056,06 рублей. В соответствии с данным заключением необходимая сумма для восстановления поврежденного автомобиля несоизмерима с перечисленной ООО «Росгосстрах» на расчетный счет истца суммой.

Недостающая сумма, для проведения восстановительного ремонта составила 75259,14 рублей.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств от Ответчика ООО «Росгосстрах» не поступило.

Ответчик Петросян В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств от Ответчика Петросян В.В. не поступило.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Падалкиной Е.В. к Петросян В.В. и ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211440, государственный номер М 370 АЕ 123, принадлежащего Падалкиной Е.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Петросян В.В., в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены следующие повреждения: Задний бампер, крышка багажника, задний правый фонарь, задняя панель, крыша, заднее правое крыло, задний левый фонарь, деформация салона, задние стойки, задняя левая правая дверь, заднее левое крыло, заднее правое колесо и иные повреждения в т.ч. скрытые.

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля <данные изъяты>, подтверждается справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 23.11.2011г. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Петросян В.В. управляющим автомобилем <данные изъяты>, что установлено в постановлении об административном правонарушении № 23ДЯ 880828 от 23.11.2011г. Гражданская ответственность Петросян В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п.60 главы 9 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об Утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а)…расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.61 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Сумма исковых требований, заявленных истцом основывается на основании отчета №476/11 от 12.01.2012г. в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 114675,60 рублей, без учета износа 119311,2 рублей. Утрата товарной стоимости составила 9056,06 рублей.

В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> эксплуатировался водителем Петросян В.В., что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что требования истца о возмещении суммы в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 8367,26 рублей, соответствуют принципу полного возмещения причиненного ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Падалкиной Е.В. к Петросян В.В. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и взыскания судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Петросян В.В. в пользу Падалкиной Е.В. 8367,26 рублей в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Падалкиной Е.В. сумму в размере 66891,88 рублей в счет стоимости устранения дефектов АМТС (с учетом износа).

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Падалкиной Е.В. 4000 рублей дополнительно понесенных убытков на производство независимой экспертизы.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Падалкиной Е.В. 1500 рублей дополнительно понесенных убытков на оплату услуг эвакуатора.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Петросян В.В. в пользу Падалкиной Е.В. оплаченную государственную пошлину для обращения в суд с исковым заявлением 2457,77 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Петросян В.В. в пользу Падалкиной Е.В. оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Петросян В.В. в пользу Падалкиной Е.В. оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей.

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 10 апреля 2012 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд г.Краснодар, через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

              Судья

                                            В.А.Власенко

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»