К делу № 2- 1183/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Афонькиной А.И.,

при секретаре Сарецян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Увяткиной Л.Г к Тороповой Л.Г о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ :

     Увяткина Л.Г. обратилась в суд с иском к Тороповой Л.Г о взыскании долга по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что в конце 2010 года ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, о чем была составлена соответствующая расписка, согласно которой Торопова Ю.Н. обязалась возвратить сумму долга не позднее 10 апреля 2011 года. Деньги передавала ответчице частями: 130 000 руб., 70 000 руб. и 50 000 руб.

Когда срок возврата истек, она позвонила ей, чтобы напомнить о необходимости вернуть долг, на что Торопова Ю.Н. обещала возвратить сумму займа, но до настоящего времени никаких действий по возврату долга не предприняла. Поэтому истец обратилась в суд и просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере 250 000 руб.

      В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчица исковые требования признала, пояснив при этом, что действительно получила от истицы 250 000 руб. в долг, писала об этом расписку, но денежную сумму в размере 200 000 руб. передала сожителю истице Фирстову С.И. в счет возврата долга Увяткиной Л.Г. различными суммами и в различное время.

Истица данный факт отрицает, ссылаясь на то, что Фирстов С.И. ей никакие деньги не передавал, и она его не уполномачивала получать за нее возврат долга от Тороповой Ю.Н., Торопова Ю.Н. ее также в известность не ставила о возврате долга через Фирстова С.И.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, их доводы суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, то есть согласно установленной учетной ставки банковского процента, существующей в месте жительства кредитора, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Из материалов дела видно, что Торопова Ю.Н. получила от Увяткиной Л.Г. в долг 250 000 руб., дав обязательство возврата указанной суммы 10.04.2011 года. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской. До настоящего времени указанная сумма не возвращена. Истица от взыскания процентов отказалась, настаивала на взыскании только суммы основного долга.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчицы сумму невозвращенного долга и госпошлину по делу от суммы удовлетворенного иска.

Ссылка Тороповой Ю.Н. на возврат долга в сумме 200 000 руб. через Фирстова С.И. не может быть принята судом во внимание, поскольку в договоре займа Фирстов С.И. не участвовал, обязательств перед ним Торопова Ю.Н. никаких не брала; Увяткина Л.Г. согласия на возврат суммы долга через Фирстова С.И. ответчице не давала.

                             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

        Исковые требования Увяткиной Л.Г к Тороповой Л.Г о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

        Взыскать с Тороповой Л.Г в пользу Увяткиной Л.Г в счет возврата долга 250 000 руб. и госпошлину по делу в сумме 5700 руб., а всего 255 700 руб. (двести пятьдесят пять тысяч семьсот руб.).

     Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК РФ составлено 19 апреля 2012 года.

      Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

        Судья -                                                                  А.И. Афонькина