к делу № 2-912/2012

город Сочи                                                                                        05 апреля 2012 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Оргиец И.И. к филиалу ЗАО «МАКС» в городе Сочи, Варданяну Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Оргиец И.И. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с филиала ЗАО «МАКС» страховую выплату в размере 42037 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1868 рублей 94 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 1886 рублей 92 копейки, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 4500 рублей, оплате услуг представителя в сумме 7700 рублей; взыскании с Варданяна Г.А. убытки, причиненные в результате ДТП в размере 23778 рублей 71 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 808 рублей 68 копеек, судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 3300 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> города Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки MitsubisiCOLT с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ей на праве собсвтенности были причинены механические повреждения. Техническое управление указанным автомобилем в момент ДТП по доверенности на право управления и распоряжения транспортным осуществляла Мовчан Е.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, указывает истец, виновником ДТП был признан Варданян Г.А., который, управляя автомобилем Шевроле Клан государственный регистрационный знак №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Страховщиком автомобиля Шевроле Клан согласно страхового полиса является Филиал ЗАО «МАКС» в городе Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ЗАО «МАКС» в городе Сочи самостоятельно осмотрели поврежденный в результате ДТП автомобиль марки MitsubisiCOLT и ДД.ММ.ГГГГ на счёт Мовчан Е.В. была переведена денежная сумма - страховое возмещение, в размере 13319 рублей 49 копеек. Размер выплаченного страхового возмещения был определен на основании отчета № № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки MitsubisiCOLT, выполненного ООО «Волан М». Выводы данного отчета были сделаны на основании органолептического (визуального) метода определения технического состояния транспортного средства, при применении которого не всегда имеется возможность выявить внутренние повреждения и степень повреждения деталей, агрегатов и узлов. Истец считает, что экспертиза, на основании которой произведено страховое возмещение не отражает реально причиненного ущерба имуществу, а выплаченная сумма недостаточна для устранения повреждений автотранспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением № № ДД.ММ.ГГГГ по определению технологии (методов), объема (трудоемкости), и стоимости ремонта автомобиля марки MitsubisiCOLT, выполненным ООО «Независимая оценка» на основании акта осмотра транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки MitsubisiCOLT с учётом износа составляет 55357 рублей 01 копейка. Считает, что на восстановительный ремонт транспортного средства марки MitsubisiCOLT необходимо сверх выплаченной филиалом ЗАО «МАКС» в городе Сочи суммы 42037 рублей 52 копейки. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки MitsubisiCOLT, согласно экспертному заключению, без учета износа составляет 79135 рублей 72 копейки. Считает правомерным взыскать с Варданяна Г.А. расходы на восстановительный ремонт транспортного средства марки MitsubisiCOLT не покрытые страховым возмещением, в размере 23778 рублей 71 копейка.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Ишмуратова Р.Р., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика, ЗАО «МАКС» и ответчик Варданян Г.А., в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В силу требований ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> города Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему Оргиец И.И. на праве собственности, марки MitsubisiCOLT государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Техническое управление указанным автомобилем в момент ДТП по доверенности на право управления и распоряжения транспортным средством серия № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла Мовчан Е.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан Варданян Г.А., который, управляя автомобилем Шевроле Клан государственный регистрационный знак №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Страховщиком автомобиля Шевроле Клан согласно страхового полиса серия № является филиал ЗАО «МАКС» в городе Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами филиала ЗАО «МАКС» в городе Сочи осмотрен поврежденный в результате ДТП автомобиль марки MitsubisiCOLT.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ЗАО «МАКС» в городе Сочи на счёт Мовчан Е.В. переведена денежная сумма - страховое возмещение, в размере 13319 рублей 49 копеек, что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер выплаченного страхового возмещения определен на основании отчета № № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки MitsubisiCOLT, выполненного ООО «Волан М». Выводы данного отчета были сделаны на основании органолептического (визуального) метода определения технического состояния транспортного средства, при применении которого не всегда имеется возможность выявить внутренние повреждения и степень повреждения деталей, агрегатов и узлов.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков.

О месте и времени проведения экспертизы филиал ЗАО «МАКС» надлежаще извещен, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Независимая оценка» на основании акта осмотра транспортного средства, составленного ООО «Независимая экспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки MitsubisiCOLT государственный регистрационный знак № с учётом износа составляет 55357 рублей 01 копейка.

Таким образом, суд считает, что на восстановительный ремонт транспортного средства марки MitsubisiCOLT необходимо сверх выплаченной филиалом ЗАО «МАКС» в городе Сочи суммы 42037 рублей 52 копейки: 55357 рублей 01 копейка - 13319 рублей 49 копеек = 42037 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает правомерным взыскать с филиала ЗАО «МАКС» в городе Сочи проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на сумму, которую ответчик не возместил истцу, то есть на 42.037 рублей 52 копейки в размере 1868 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Независимая оценка» на основании акта осмотра транспортного средства, составленного ООО «Независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки MitsubisiCOLT государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 79135 рублей 72 копейки.

Таким образом, суд находит взыскать с Варданяна Г.А. расходы на восстановительный ремонт транспортного средства марки MitsubisiCOLT не покрытые страховым возмещением в размере 23778 рублей 71 копейка: 79135 рублей 72 копейки - 55357 рублей 01 копейка = 23778 рублей 71 копейка.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, по оплате услуг представителя, их размер обоснован характером и сложностью дела, документально подтвержден и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Оргиец И.И. к филиалу ЗАО «МАКС» в городе Сочи, Варданяну Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с филиала ЗАО «МАКС» в городе Сочи в пользу Оргиец И.И. страховую выплату в размере 42037 (сорок две тысячи тридцать семь) рублей 52 копейки.

Взыскать с филиала ЗАО «МАКС» в городе Сочи в пользу Оргиец И.И. проценты за полтьзование чужими денежными средствпми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 94 копейки.

Взыскать с филиала ЗАО «МАКС» в городе Сочи в пользу Оргиец И.И. понесенные судебные расходы в размере 14086 (четырнадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с Варданяна Г.А. в пользу Оргиец И.И. убытки, причиненные ДТП в размере 23778 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 71 копейка.

Взыскать с Варданяна Г.А. в пользу Оргиец И.И. понесенные судебные расходы в размере 4108 (четыре тысячи сто восемь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                             Р.Т.Тайгибов

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 10.04.2012 года.