определение по иску Панасовой Т.С. к Кравченко Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконным результатов межевания, отмене постановки на государственный кадастр земельного участка



К делу 2-1440-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2012 года                                         г.Сочи

                Центральный районный суд г.Сочи в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Зейтуняне Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Панасовой Т.С. к Кравченко Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконным результатов межевания, отмене постановки на государственный кадастр земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

              В Центральный районный суд г. Сочи поступило вышеуказанное заявление, по которому в процессе проведения предварительного судебного заседания разрешался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, т.к. истцом Панасовой Т.С. не выполнен обязательный досудебный порядок разрешения спора, поскольку она в досудебной стадии не обращалась в Сочинский отдел ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю с требованием недействительности межевания земельного участка, принадлежащего ответчику Кравченко Л.П. и постановке на кадастровый учет, принадлежащего ей земельного участка.

             В судебном заседании представитель истца Колошенкова Л.В. возражала против оставления иска без рассмотрения, по основаниям несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора, поскольку она считает, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, поскольку истец Панасова Т.С. обращалась по поводу проведения землеустроительных работ в ООО «Сочиземпроект», т.е. орган, проводивший землеустроительные работы.

Представитель ответчика не возражал против оставления иска Панасовой Т.С. без рассмотрения, в связи с не несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора.

             Другие участники процесса в предварительное судебное заедание не явились, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ч.З ГПК РФ, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон и участников процесса.

            Суд, с учетом пояснений сторон, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 222 ч.1 ГПК РФ, считает возможным оставить без рассмотрения данное исковое заявление, поскольку работы по формированию земельных участков и кадастру, расположенных на территории г.Сочи проводятся Сочинским отделом ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю. Согласно ст. 20 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 21.07.2011) "О государственном кадастре недвижимости"      регистрационный орган в досудебной стадии спора производит работы по межеванию земельных участков, постановке их на кадастровый учет и снятию с государственного учета, исправлению кадастровых ошибок. Учитывая, что истец Панасова Т.С. в досудебной стадии не обращалась в Сочинский отдел ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю с требованием недействительности межевания земельного участка, принадлежащего ответчику Кравченко Л.П. и постановке на кадастровый учет, принадлежащего ей земельного участка, то ею не выполнен обязательный досудебный порядок разрешения спора. При этом суд не принимает во внимание доводы представителя Колошенковой Л.В. о соблюдении истцом Панасовой Т.С. обязательного досудебного порядка разрешения спора на том основании, что последняя обращалась по поводу проведения землеустроительных работ в ООО «Сочиземпроект», т.е. орган, проводивший землеустроительные работы. Суд не согласен с данными доводами представителя истца, поскольку 000 «Сочиземпроект» не является регистрационным органом, занимающимся кадастровым учетом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ч. 1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Оставить без рассмотрения исковое заявление Панасовой Т.С. к Кравченко Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконным результатов межевания, отмене постановки на государственный кадастр земельного участка.

         В соответствии со ст. 223 ч.2 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         На определение сторонами и лицами, участвовавшими в рассмотрении и разрешении дела, могут быть поданы частные жалобы в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующие