К делу № 2-1446/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года                                                                                 г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского краю в составе:

председательствующего судьи         Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Леоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Гокадзе Т. Н., Гадлия В. В., Цоцория В. С., Гокадзе М. Ш. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Гокадзе Т. Н., Гадлия В. В., Цоцория В. С., Кокадзе М. Ш. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 459 914,58 рублей, в том числе: неустойки за просрочку процентов - 45,96 рублей; неустойки за просрочку кредита - 701, 32 рубль; задолженности по просроченным процентам - 12 184, 59 рубля; просроченной задолженности по основному долгу - 446 982, 71 рубля, а так же государственную пошлину в сумме 7 799, 14 рублей.

Исковое заявление мотивировано следующим.

В соответствии с кредитным договором № от 14.01.2010 г. Гокадзе Т.Н. получила в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанк России» денежные средства на неотложные нужды в сумме 700 000,00 рублей, на срок по 14.01.2015 года под 19 % годовых за пользование кредитом. По условиям договора (п.п. 4.1., 4.2., 4.3.) Гокадзе Т.Н. приняла на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.п. 1.1 настоящего договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с кредитным договором, были начислены неустойки. ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи было принято решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 5.2.4. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Никитин Е.В. уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ОАО «Сбербанк России» солидарно с заемщика Гокадзе Т.Н. и поручителейГадлия В.В., Цоцория В.С., Гокадзе М.Ш. задолженность по кредитному договору в сумме 361 914 рублей 58 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 361 914 рублей 58 копеек, а так же государственную пошлину в сумме 7 799, 14 рублей.

В судебном заседании ответчик Гокадзе Т.Н. исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Гокадзе М.Ш. исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Гадлия В.В., Цоцория В.С. в назначенное судебное заседание не явились, направили в суд телеграммы о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» к о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 361 914 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 361 914 рублей 58 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованны требования истца и в части взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 799, 14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гокадзе Т. Н., Гадлия В. В., Цоцория В. С., Гокадзе М. Ш. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ОАО «Сбербанк России» с ГОКАДЗЕ Т. Н. и поручителейГадлия В. В., Цоцория В. С., Гокадзе М. Ш. - 361 914 (триста шестьдесят одна тысяча девятьсот четырнадцать рублей) 58 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу 361 914 (триста шестьдесят одна тысяча девятьсот четырнадцать рублей) 58 копеек, а так же государственную пошлину в сумме 7 799 (семь тысяч семьсот девяносто девять рублей 58 копеек.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 02 мая 2012 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                           Е.М. Вергунова