Решение Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года г.Сочи Центральный районный суд г. Сочи в составе: председательствующего - судьи Слука В. А при секретаре -.Марабян Т. С. с участием представителя истца по доверенности Квашилава Т. З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскобойниковой О. В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причинённого ДТП. установил: Воскобойникова О. В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба причинённого ДТП. Свои требования истец мотивировала тем, что 04. 07.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные изъяты) 09.2001 года выпуска гос. номер. (Номер), под ее управлением. В результате ДТП автомобилю истца был причинён материальный ущерб в размере 71 909.22 (семьдесят одна тысяча девятьсот девять рублей двадцать две копейки), что подтверждается отчетом о восстановительной стоимости ООО «Автолюкс» и квитанциями по понесенным фактическим расходам. Стоимость утраты товарной стоимости указанного автомобиля составила 8 288 рублей 80 копеек. Стоимость подготовки отчета согласно квитанции предоставленной ООО «Автолюкс», составила 6 000 рублей. Стоимость услуг представителя составила 20 000 рублей подтверждается квитанцией выданной Сочинским филиалом №4 ККККА АП КК. Стоимость надлежаще оформленной доверенности представителя в нотариальном порядке составила 500 рублей. Сумма государственной пошлины уплаченной истицей за рассмотрение дела судом составила 1 322 рубля 90 копеек. Общая сумма убытков для истца составила 189.948 рублей 25 копеек. Автомобиль принадлежащий ответчику застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия». Страховая компания вину ответчика не оспаривала и выплатила истцу страховое возмещение в размере 34 251 рубль 06 копеек. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму материального ущерба в размере 37 430 рублей в качестве материального ущерба, 8 288 рублей за утрату товарной стоимости, 6 000 рублей за услуги эксперта, 20 000 рублей за услуги представителя, 500 рублей за доверенность представителя, 1 322 рубля 90 копеек за государственную пошлину. Кроме того истица считает, что ей причинен моральный вред. Представитель истца пояснила, что ее доверительница является одинокой матерью имеет на воспитании несовершеннолетнего ребенка, по причине ДТП долгое время находилась в затруднительном материальном положении, так как за свой счет произвела ремонт поврежденного транспортного средства, на долгое время была лишена автомобиля, что создавало определенные бытовые трудности просит взыскать 30 000 рублей в виде компенсации причиненного ей морального вреда,. В судебном заседании представитель истца Воскобойниковой О. В.. по доверенности Квашилава Т. З. иск поддержала по изложенным в нём основаниям, считает исковые требования истицы обоснованными и законными, на основании представленных по делу доказательств и руководствуясь действующим гражданским законодательством просила суд удовлетворить исковые требования истицы. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание будучи надлежаще извещенным (вручена повестка) не явился, не просили об отложении дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы Воскобойниковой О. В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Суд пришел к выводу, что исковые требования истца в части причинения ей морального вреда, необоснованны и в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения. В результате ДТП автомобилю истца был причинён материальный ущерб в размере 71 909.22 (семьдесят одна тысяча девятьсот девять рублей двадцать две копейки), что подтверждается отчетом о восстановительной стоимости ООО «Автолюкс» и квитанциями по понесенным фактическим расходам. Стоимость утраты товарной стоимости указанного автомобиля составила 8 288 рублей 80 копеек. Стоимость подготовки отчета согласно квитанции предоставленной ООО «Автолюкс», составила 6 000 рублей. Стоимость телеграммы, направленной ответчику составила рубля. Стоимость услуг представителя составила 20 000 рублей подтверждается квитанцией выданной Сочинским филиалом №4 ККККА АП КК. Стоимость надлежаще оформленной доверенности представителя в нотариальном порядке составила 500 рублей. Сумма государственной пошлины уплаченной истицей за рассмотрение дела судом составила 1 322 рубля 90 копеек. Общая сумма убытков для истца составила 189.948 рублей 25 копеек. Автомобиль принадлежащий ответчику застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия». Страховая компания вину ответчика не оспаривала и выплатила истцу страховое возмещение в размере 34 251 рубль 06 копеек. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму материального ущерба в размере 37 430 рублей в качестве материального ущерба, 8 288 рублей за утрату товарной стоимости, 6 000 рублей за услуги эксперта, 20 000 рублей за услуги представителя, 500 рублей за доверенность представителя 30 000 рублей в виде компенсации причиненного ей морального вреда, 1 322 рубля 90 копеек за государственную пошлину. Суд с этим расчетом согласен, оснований не доверять ему у суда не имеется. В силу п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, суд удовлетворят исковые требования о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением в размере 37 430 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования в размере 5000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Воскобойниковой О. В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причинённого ДТП - удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Воскобойниковой О. В. 37 430 сумму материального ущерба, 8 288 рублей 80 копеек за утрату товарной стоимости автомобиля, 20 000 рублей за услуги представителя, 6 000 рублей за заключение эксперта-оценщика, 500 рублей за доверенность представителя, 1 322 рубля 90 копеек государственную пошлину. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 1 месяца. Председательствующий: