г.Сочи                                    

12.04.2012 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А.,

при секретаре Марабян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конюховой И. А. к Сочинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

установил:

Конюхова И. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сочинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Мотивировала свое исковое заявление тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07 мая 2009 ей на праве собственности принадлежит жилое строений без права регистрации площадью 127 кв.м., расположенное на садовом участке площадью 487 кв.м. по адресу: (Адрес).

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 03 марта 2011 года исковые требования Тванба А. Я. и Лачинян С. Р. к Конюховой И. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, затрат на строительство и благоустройство жилого дома, затрат на оформление документов на земельный участок и членские взносы удовлетворены частично. Взыскано с Конюховой И. А. в пользу Лачинян С. Р. и Тванба А. Я. расходы на строительство и благоустройство жилого дома в размере 4 702 965 рублей, 162 000 рублей сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 100 440 рублей, а также расходы на оформление документов на земельный участок в размере 10 541 рубля, а в общей сумме 4 975 946 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от 19.04.2011г. решение суда от 03 марта 2011 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

26 января 2012 года судебным приставом-исполнителем Сочинскому межрайонному отделу Управления ФССП по краснодарскому краю Аненковым Д.В., рассмотрев материалы исполнительного производства (Номер) возбужденного 10.06.2011 года на основании исполнительного листа (Номер) от 03 марта 2011 года по делу (Номер) произвел арест и составил акт о наложении ареста на жилой дом литер А, общей площадью 158,3 кв.м. и земельного участка площадью 487 кв.м. с кадастровым номером (Номер) расположенного по адресу: (Адрес).

С Актом о наложении ареста на жилой дом литер А, общей площадью 158,3 кв.м. и земельного участка площадью 487 кв.м. с кадастровым номером (Номер) расположенного по адресу: (Адрес) не согласна.

Просит рассмотреть и удовлетворить исковые требования и освободить от ареста и исключить из описи имущества -жилое строение литер А, общей площадью 158,3 кв.м. и земельного участка площадью 487 кв.м. с кадастровым номером (Номер) расположенного по адресу: (Адрес).

Представитель истца Царев В.В. в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель Сочинского МРО УФССП по КК Аненков Д.В.в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований и просил отказать в полном объеме

В судебном заседании представитель третьего лица Архангельская Е.О.возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и просила отказать, по тем основаниям, что Тванба А.Я. с детьми занимает спорное жилое строение на основании определения Хостинского районного суда г. Сочи от 14.06.2011 года которым, отсрочено их выселение до исполнения истцом решения суда от 03.03.2011 года. До настоящего времени истец с нею не рассчиталась, поэтому она лишена возможности приобрести для своей семьи иное жилье. Кроме того, на спорное имущество судебным приставом-исполнителем Аненковым Д.В. наложен арест с целью обращения взыскания на данное имущество и передан ей на ответственное хранение. В связи с этими обстоятельствами Тванба А.Я. 28.03.2012 года обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи для изменения способа и порядка исполнения решения суда от 03.03.2011 года путем обращения взыскания на садовый дом и земельный участок, расположенные в г. Сочи, литер А, общей площадью 158,3 кв.м. и земельного участка площадью 487 кв.м. с кадастровым номером (Номер) расположенный по адресу: (Адрес).

Выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (Номер) от 07.05.2009 года Конюховой И. А. принадлежит на праве собственности жилое строение без права регистрации проживания расположенное на садовом земельном участке, общая площадь 127 кв. м., этажность 3, подземная этажность 1, в (Адрес).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (Номер) от 30.03.2009 года Конюховой И. А. принадлежит на праве собственности земельный участок категория земель сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадь 487 кв. м. в (Адрес).

Согласно представленной копии исполнительного производства 10.06.2011 года судебным приставом - исполнителем Аненковым Д.В. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.

26.01.2012 года судебным приставом - исполнителем Аненковым Д.В. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на жилое строение литер А, общей площадью 158,3 кв.м. и земельного участка площадью 487 кв.м. с кадастровым номером (Номер) расположенного по адресу: (Адрес).

Данный акт был вручен Конюховой И.А. 07 февраля 2012 года под роспись.

Статья 128 Закона "Об исполнительном производстве" устанавливает, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч.1 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа. Исполнительный документ, соответствующий требованиям Закона "Об исполнительном производстве" подлежит исполнению.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Так, в силу статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, спорное имущество не может быть исключено из состава имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, тем более, что ни истец, ни члены ее семьи в садовом доме на момент вынесения решения суда от 03.03.2011 года и по настоящее время не проживали.

Судом установлено, что на момент разрешения данного спора истец зарегистрирована и продолжает проживать по адресу: (Адрес).

Частью 3 статьи 80 Закона N 229-ФЗ установлено, что арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1).

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется путем составления акта о наложении ареста (описи имущества) и вынесения постановления об оценке вещи или имущественного права (ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве").

С учетом изложенного в настоящее время оснований для освобождения имущества от ареста и исключения из описи имущества - жилое строение литер А, общей площадью 158,3 кв.м. и земельного участка площадью 487 кв.м. с кадастровым номером (Номер) расположенного по адресу: (Адрес) не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Конюховой И. А. к Сочинскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.04.2012 года.

Председательствующий: