Решение по исковому заявлению Шауро С. И. к индивидуальному предпринимателю Такмазян Л.А. о расторжении договора купли продажи и взыскании убытков

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Центральный районный суд г. Сочи /
Решение по исковому заявлению Шауро С. И. к индивидуальному предпринимателю Такмазян Л.А. о расторжении договора купли продажи и взыскании убытков

Решение по исковому заявлению Шауро С. И. к индивидуальному предпринимателю Такмазян Л.А. о расторжении договора купли продажи и взыскании убытков

Решение Именем Российской Федерации

г. Сочи 26.04.2012 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А.,

при секретаре Марабян Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шауро С. И. к индивидуальному предпринимателю Такмазян Л.А. о расторжении договора купли продажи и взыскании убытков,

установил:

Шауро С. И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Такмазян Л.А. о расторжении договора купли продажи и взыскании убытков.

Мотивированно исковое заявление тем, что 01 сентября 2008 года Шауро С. И. и индивидуальный предприниматель Такмазян Л. А. заключили договор купли-продажи № 92. В соответствии с договором купли-продажи № 92 от 01.09.2008 года ИП Такмазян Л.А. обязалась поставить, а покупатель - Шауро С.И. оплатить и принять автомобиль марки (Данные изъяты), кузов № (Номер), двигатель (Номер), идентификационный номер (YIN) (Номер), И ГС (Номер), темно-серого цвета. Цена автомобиля, являющегося предметом договора купли-продажи, была определена сторонами в размере 706 400 рублей. Договором купли-продажи, заключенным между истцом и ответчиком, была предусмотрена предоплата в размере 170 000 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 536400 рублей должна была быть оплачена покупателем за счет кредитных средств, предоставленных банком ООО «Русфинанс Банк» - в течение 1-го банковского дня, следующего за днем предоставления банком гарантийного письма.

Индивидуальный предприниматель Такмазян Л.А. действовала на основании договора комиссии на продажу автомобиля № 92 от 01.09.2008 года.

01 сентября 2008 года Шауро С.И. была оплачена сумма в размере 170 000 рублей индивидуальному предпринимателю Такмазян Л.А., в соответствии с условиями договора купли-продажи № 92 от 01.09,2008 года, что подтверждается приходным кассовым ордером.

02.09.2008 года Шауро С. И. был заключен кредитный договор № 569974-Ф, в соответствии с которым кредитор - ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику - Шауро С.И. кредит в сумме 585 778 рублей для покупки подержанного автотранспортного средства, оплаты страховых премий.

ИП Такмазян Л.А. был выставлен счет на оплату № 92 от 02.09.2008 года на сумму 536 400 рублей. На основании заявления Шауро С.И. от 02.09.2008 года на перевод средств ООО «Русфинанс Банк» были перечислены денежные средства в сумме 536 400 рублей индивидуальному предпринимателю Такмазян Л.А., что подтверждается платежным поручением № 569974 от 04.09.2008 года. И также на основании заявления истца на перевод средств от 02.09.2008 года ООО «Русфинанс Банк» были перечислены денежные средства в сумме 49 378 рублей ООО СК Цюрих Ритейл - в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО на основании полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств серия ДСТ (Номер) от 01.09.2008 года.

Также Шауро С.И. застраховал свою гражданскую ответственность по страховому полису (Номер) от 01.09.2008 года обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с 01.09.2008 года по 31.08.2009 года. В качестве страховой премии истцом была выплачена сумма в размере 1 485 рублей.

Сторонами по договору купли-продажи № 92 от 01.09.2008 года был подписан акт приема-передачи автомобиля (Данные изъяты) кузов № (Номер), двигатель (Номер), идентификационный номер (VIN) (Номер), ПТС 77 (Номер), темно-серого цвета, 2004 года выпуска. Однако, фактически автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи, покупателю - Шауро С.И. передан не был. Не были также ни переданы, ни оформлены документы, автомобиль не был снят предыдущим собственником с регистрационного учета в ГИБДД.

В соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля № 92 от 01.09.2008 года - в соответствии с п. 4.2. - передача автомобиля и подписание акта приема-передачи автомобиля должна была быть осуществлена в течение 3 (трех) рабочих дней после предоставления поверенному гарантийного письма, гарантирующего перечисление кредитных средств на расчетный счет ИП Такмазян Л.А. Заявление о перечислении денежных средств на расчетный счет ИП Такмазян Л.А. было написано покупателем - Шауро С.И. 02.09.2008 года, денежные средства были перечислены на расчетный счет ИП Такмазян 04.09.2008 года, однако автомобиль, указанный в договоре купли-продажи № 92 от 01.09.2008 года, так и не был передан в собственность покупателю - Шауро С.И. Таким образом, вся стоимость автомобиля - а именно сумма в размере 706 400 рублей, была уплачена покупателем Шауро С.И. в качестве предоплаты. Шауро С.И. обращался с неоднократными просьбами к ответчику с просьбой передать ему в собственность автомобиль, однако ответчик стал уклоняться от встреч и перестал отвечать на телефонные звонки. Шауро С.И. обращался с просьбой к ответчику вернуть полученные денежные средства и расторгнуть договор купли-продажи, на что получил ответ, что денежных средств в настоящее время ответчик не имеет.

Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору купли-продажи № 92 от 01.09.2008 года, не передавая предварительно оплаченный товар, в то время как истец свои обязательства по договору выполнил полностью.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель истца по доверенности Ведерникова В.Н. просила удовлетворить иск в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик индивидуальный предприниматель Такмазян Л.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (телефонограммой)не просил об отложении рассмотрения дела, рассмотрения в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие заявителя по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению части.

Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.

01 сентября 2008 года Шауро С. И. и индивидуальный предприниматель Такмазян Л. А. заключили договор купли-продажи № 92. В соответствии с договором купли-продажи № 92 от 01.09.2008 года ИП Такмазян Л.А. обязалась поставить, а покупатель - Шауро С.И. оплатить и принять автомобиль марки (Данные изъяты), кузов № (Номер), двигатель (Номер), идентификационный номер (YIN) (Номер), И ГС (Номер), темно-серого цвета. Цена автомобиля, являющегося предметом договора купли-продажи, была определена сторонами в размере 706 400 рублей. Договором купли-продажи, заключенным между истцом и ответчиком, была предусмотрена предоплата в размере 170 000 рублей.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании фактически автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи, покупателю - Шауро С.И. до сегодняшнего дня передан не был. Не были также переданы, ни оформлены документы, автомобиль не был снят предыдущим собственником с регистрационного учета в ГИБДД.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1. ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Частью 3. ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты; не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Часть 4 ст. 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда гю договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Таким образом, на сумму предварительной оплаты товара в размере 706 400 рублей подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 п. 2. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд принимает произведенный истцом расчет процентов, поскольку проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Суд считает возможным, отнести к убыткам истца, связанные со страхованием автомобиля в размере 49 378 рублей - оплата страховой премии по договору страхования КАСКО; 1 485 рублей - оплата за страхование гражданской ответственности по страховому полису (Номер) от 01.09.2008 года обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Итого общий размер убытков, связанных со страхованием автомобиля составил 50 863 рубля, которые должны быть возмещены ответчиком, так как автомобиль так и не был передан в собственность Шауро С.И.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статья 151 ГК РФ предусматривает основания и порядок компенсации морального вреда: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность компенсации морального вреда. Статья 15 предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 2Г2-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С целью возврата выплаченных по договору купли-продажи № 92 от 01.09.2008 года денежных средств, истец обращался в правоохранительные органы с заявлениями с просьбой провести проверку в отношении Такмазяна Э. А. - лица, уполномоченного ИП Такмазян Л.А. на подписание договора. Однако, в ходе проводимых проверок Такмазян Э.А. долг признавал и обещал его вернуть, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены(л.д.28-30).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования в размере 3000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований в части, заявленные требования материалами дела не опровергнуты.

На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шауро С. И. к индивидуальному предпринимателю Такмазян Л.А. о расторжении договора купли продажи и взыскании убытков - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи № 92 от 01.09.2008 года, заключенный между Шауро С. И. и индивидуальным предпринимателем Такмазян Л. А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Такмазян Л. А.дровны в пользу Шауро С. И. 990 345,66 рублей, из них сумму предварительной оплаты, произведенной по договору купли-продажи № 92 от 01.09.2008 года в размере 706 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193 082,66 рублей, убытки в размере 50 863 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 13 103, 50 рублей, оформление доверенности 500 рублей, отправку телеграмм 364,90 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.05.2012 года.

Председательствующий: