РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03.05.2012 года г. Сочи Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Тищенко В.Н., при секретаре судебного заседания Назаровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи Медведева В.В. об установлении административного надзора в отношении Деркач Р. А., 27<данные изъяты> УСТАНОВИЛ: 17.04.2012 года в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об установлении административного надзора в отношении Деркач Р.А., 27<данные изъяты> обратился начальник ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи Медведев В.В. из которого следует, что Деркач Р.А. был осужден <данные изъяты>, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Также Деркач Р.А. неоднократно привлекался к административной ответственности. В обоснование своих требований заявитель указал, что Деркач Р.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании представитель заявителя УУП ОП №24 УВД по г. Сочи Хецуриани О.В. пояснила, что в отношении Деркач Р.А. было бы целесообразно установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общих интересов. Участвующий в судебном заседании Деркач Р.А., не возражал против заявленных требований. Прокурор Центрального района г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося прокурора в силу ст. 261.7 ч.2 ГПК РФ, согласно которой неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Исследовав представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Изучение приложенных к заявлению материалов в отношении Деркач Р.А. убеждает суд в том, что установление административного надзора в отношении Деркач Р.А. является целесообразным, т.к. Деркач Р.А. имея <данные изъяты>. В соответствии со ст. 3 ч. 1,2 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость. Также в статье указанно: «Лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8, 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Заявление начальника ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи Медведева В.В. об установлении административного надзора в отношении Деркач Р. А., <данные изъяты>. - удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Деркач Р. А., <данные изъяты> до окончания срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, а также запрета посещать общественные места в состоянии алкогольного или иного опьянения, запрета выезда за пределы города Сочи Краснодарского края, без согласия с органом осуществляющим административный надзор. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья