Дело 2-1901/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2012 года г. Сочи Судья Центрального районного суда г. Сочи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Язычян В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузенкова Д.Д. об оспаривании отказа Сочинского МО СП УФССП по Краснодарскому краю в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, УСТАНОВИЛ: Представитель Кузенкова Д.Д. - Онищенко С.И. обратился в суд с заявлением в котором просит признать незаконным отказ Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк серии ВС №. В обоснование жалобы указал, что определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 декабря 2009 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 22.12.2009г, утверждено мировое соглашение между ФИО1 и Кузенковым Д.Д.. В связи с неисполнением мирового соглашения ФИО1, заявителем был получен в Центральном районном суде города Сочи Краснодарского края исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, бланк серии № С данным исполнительным листом заявитель обратился в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Судебным приставом- исполнителем Прокопченко А.Б. на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. 10.12.2010 судебным приставом-исполнителем Прокопченко А.Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.Однако ни постановления, ни исполнительного листа заявитель не получал. В целях возобновления исполнительного производства по исполнительному листу заявитель дважды обращался с соответствующими заявлениями 27.12.2011 и 20.03.2012 с указанием в заявлении факта не получения исполнительного листа в свой адрес и просьбой возбудить исполнительное производство. 17.04.2012 представителем заявителя - Онищенко С.И. в свой адрес былополучено сообщение начальника Сочинского межрайонного отдела судебных приставов - старшего судебного пристава И.С. Томина о том, что копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа от 10.12.2010 с приложением оригинала исполнительного документа возвращены в адрес взыскателя заказным письмом согласно реестра почтовых отправлений 21.01.2011.Также в сообщении было указано о том, что удовлетворить заявление в части наложения ареста на имущество должника, денежные средства, а также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не представляется возможным, в связи с тем, что указанные меры принудительного исполнения могут быть применены после возбуждения исполнительного производства согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». К сообщению приложена копия реестра на 1 листе. Заявитель,посчитав отказ заинтересованного лица в возбуждении исполнительного производства незаконным, нарушающим его права, обратился в суд с настоящей жалобой. В судебном заседании представитель заявителя Онищенко С.И. на удовлетворении заявления настаивал. Заместитель начальника судебный пристав-исполнительСочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Харланов С.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Суд, изучив материалы дела, пояснения лиц участвующих в рассмотрении заявления, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Частью 1 ст. 258 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Из представленных суду материалов установлено, чтоопределением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между ФИО1 и Кузенковым Д.Д.. В связи с неисполнением мирового соглашения ФИО1, Центральным районным судом города Сочи Краснодарского края заявителю был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, бланк серии №. С данным исполнительным листом заявитель обратился в Сочинский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Судебным приставом - исполнителем Прокопченко А.Б. на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. 10.12.2010 судебным приставом-исполнителем Прокопченко А.Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Из ответа Сочинского межрайоного отдела СП УФССП по КК от 09.04.2012 года № 151315/12/72/23 следует, что копия указанного постановления от 10.12.2010 года с приложением оригинала исполнительного листа возвращены в адрес взыскателя заказным письмом, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений от 21.01.2012 года. В силу п. 4 ст. 46 Закона возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 21 указанного Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником, согласно ст. 22 Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается. После перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается. Согласно ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также когда другой орган или должностное лицо в соответствии с Федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п.7 ст. 30). В силу п. 8 ст. 30 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба. С учетом изложенного, обращение заявителя в ССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства без приложения к нему подлинника исполнительного документа противоречит требованиям ст. 30 Закона, при таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется. Руководствуясь ст. ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Кузенкова Д.Д. об оспаривании отказа Сочинского МО СП УФССП по Краснодарскому краю в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2012 года. Судья РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»