решение по заявлению Лошко О.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Плотникова А.Ю.,



К делу № 2-1815/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 г.                                                                                 г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Язычян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лошко О.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Плотникова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Лошко О.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Плотникова А.Ю. в части обращения взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника незаконным. Обязать судебного пристава -исполнителя обратить взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника Харламовой И.А..

В обоснование требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Плотникова А.Ю. находится исполнительный лист от 22.10.2008г, выданный органом: Центральный районный суд г.Сочи, предмет исполнения: долг в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Харламовой И.А. в пользу взыскателя Лошко О.В.

Сочинским межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю принято решение о возбуждении исполнительного производствам от 11.02.2009 года в отношении должника Харламовой И.А.

Исполнительное производство от 11.02.2009 года, находящееся на исполнении судебного пристава-исполнителя Плотникова А.Ю. до сих пор не исполнено.

Заявитель указывает, что в просьбе об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника судебный пристав-исполнитель Плотников А.Ю. отказывает, ссылаясь на отсутствие у него данных о месте работы должника.

В судебное заседание заявитель и судебный пристав-исполнитель Плотников А.Ю. не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

В судебное заседание должник Харланова И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила. Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению настоящего заявления в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, жалобу не обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как видно из материалов дела на основании поступившего в Сочинский межрайонный отдел УФССП по КК заявления Лошко О.В. о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного Центральным районным судом города Сочи от 22.10.2008 года судебным приставом-исполнителем Плотниковым А.Ю. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Харлановой И.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Лошко О.В. 13.02.2009 года.

Судом установлено, что в двухмесячный срок установленный законом для исполнения требований исполнительного производства надлежащего исполнения требований исполнительного документы не было осуществлено.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68ФЗ "Об исполнительном производстве": мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.1 ст.98 Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Частью 3 данной нормы предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Таким образом, для обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника, судебному приставу-исполнителю необходимо предварительно установить место работы должника или иного источника дохода должника.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель о наличии у должника заработной платы или иного дохода не располагает. Взыскатель также не указывает суду сведения о месте работы должника или иного источника дохода. Следовательно требования заявителя о понуждении судебного пристава - исполнителя обратить взыскание по исполнительному листу на заработную и иные виды доходы, без установления места работы или иного источника дохода должника являются преждевременным и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Лошко О.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Плотникова А.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2012 года.

Судья

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»