Решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года г.Сочи

        Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего В.А.Слука,

         при секретаре Марабян Т.И.,

         участием представителя истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Паниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала к Ребещенко О. П. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса

установил:

        Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала обратился с иском к Ребещенко О. П. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования обосновывает тем, что 27 февраля 2011 в 18 часов 30 минут в г. Сочи напротив строения № 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер) под управлением Х., принадлежащего на праве собственности Ребещенко О.П., риск гражданской ответственности застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» полисом обязательного страхования ВВВ0164795875, и автомобиля (Данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер) под управлением К., принадлежащего на праве собственности К. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Х. Правил дорожного движения РФг. По обращению в Страховую компанию «УралСиб» Кривцовой было выплачена сумма страхового возмещения в размере 89 063 (восемьдесят девять тысяч шестьдесят три) рубля, 11 копеек. Х. с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, скрылся. В связи с чем у ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала наступило право предъявления регрессного требования к лицу причинившему вред. Так как автомобиль (Данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер) на праве собственности принадлежит Ребещенко О.П., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала просит суд взыскать с последней выплаченную сумму страхового возмещения в размере 89 063 (восемьдесят девять тысяч шестьдесят три) рубля, 11 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 871 (две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль, 90 копеек, почтовые расходы в сумме 1 196 (одна тысяча сто девяносто шесть) рублей, 15 копеек.      

        После замены судом ответчика Ребещенко О.П. на Х., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просило суд взыскать сумму страхового возмещения, а также понесенные по делу судебные расходы с Х.

В судебном заседании представитель истца Панина В.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, не уведомил суд о причинах неявки и не просил рассмотрения дела без его участия, в связи с чем суд вправе в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании 27 февраля 2011 года в 18 часов 30 минут в городе Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер) под управлением Х., принадлежащего на праве собственности Ребещенко О.П., и автомобилем (Данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер) под управлением К., принадлежащего на праве собственности К. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за нарушения Х. Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобиль (Данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер) под управлением Кривцовой получил механические повреждения.

Вина ответчика подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2011г.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», полис страхования ВВВ-0164795875, сроком действия 03.09.2010-02.09.2011гг.

Потерпевшая - Кривцова в указанном дорожно-транспортном происшествии обратилась в ЗАО «СГ «УралСиб» за выплатой страхового возмещения, при этом предоставив полный комплект документов, определенный Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. №263.

Согласно предоставленного отчета №7610 от 31.05.2011г. «О проведении независимой автотехнической экспертизы в целях определения наличия, характера и причин возникновения технических повреждений, а также технологии, объема и стоимости ремонта транспортного средства (Данные изъяты), гос.номер (Номер)», произведенного негосударственной экспертной организацией Обществом с Ограниченной ответственностью «Автолюкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их физического износа составляет 89 063 (восемьдесят девять тысяч шестьдесят три) рубля, 11 копеек. По данному отчету ЗАО «СГ «УралСиб» 08 ноября 2011г. перечислено страховое возмещение в размере 89 063 (восемьдесят девять тысяч шестьдесят три) рубля, 11 копеек (платежное поручение №3054 от 08.11.2011г.).

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, п. «г» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. №263, страховщик имеет право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если виновное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Х., управляя автомобилем (Данные изъяты), государственный регистрационный знак (Номер), место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил (определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от 27.02.2011г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2011г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судья при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что с ответчика Х. надлежит взыскать в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере 89 063 (восемьдесят девять тысяч шестьдесят три) рубля, 11 копеек и судебные издержки: оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 871 (две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль, 90 копеек, почтовые расходы в сумме 1 196 (одна тысяча сто девяносто шесть) рублей, 15 копеек, а всего взыскать 93 131 (девяносто три тысячи сто тридцать один) рубль, 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Х. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Х. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Сочинского филиала выплаченную сумму страхового возмещения в размере 89 063 (восемьдесят девять тысяч шестьдесят три) рубля, 11 копеек и судебные издержки: оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 871 (две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль, 90 копеек, почтовые расходы в сумме 1 196 (одна тысяча сто девяносто шесть) рублей, 15 копеек, а всего взыскать 93 131 (девяносто три тысячи сто тридцать один) рубль, 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 мая 2012г.

       Председательствующий: