Определение по исковому заявлению Шилкина Ю. Н. к Дмитриеву С. В. о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры



Определение о прекращении производства по делу

город Сочи                                                                                                       

14.05.2012 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского Слука В.А.,

при секретаре Марабян Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилкина Ю. Н. к Дмитриеву С. В. о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры,

установил:

Шилкин Ю. Н. обратился в суд с иском к Дмитриеву С. В. о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры.

В Центральный районный суд города Сочи Шилкин Ю. Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в заседание не явился, 11.05.2012 года за вх. № 9931 подал заявление в котором просит производство по иску прекратить.

Представитель Дмитриева С. В. по доверенности Кузнецов Д. В. не возражал против удовлетворения данного заявления.

Представитель ООО «Жилищная компания Дом» Белоград В. В. так же не возражала притв удовлетворения данного заявления.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд не находит отказ истца от иска противоречащим закону или нарушающим права и интересы других лиц.

Суд разъясняет сторонам последствия отказа истца, предусмотренное ст.ст.101,221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

                             Руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по исковому заявлению Шилкина Ю. Н. к Дмитриеву С. В. о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, принять отказ истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по исковому заявлению Шилкина Ю. Н. к Дмитриеву С. В. о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Судья: