г. Сочи                                    

11.05.2012 года

Судья Центрального районного суда г.Сочи Слука В.А.,

при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авагьян Л. И. к Камышниковой С. Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Авагьян Л. И. обратилась в суд с иском к Камышниковой С. Д. о взыскании денежных средств по договору займа.

Авагьян Л.И. мотивировала свое обращение тем, что 07.05.2007 года между ней и ответчицей Камышниковой С.Д. был заключен договор займа на сумму один миллион восемьдесят тысяч рублей с последующим обязательством ответчика возвратить денежные средства по требованию истицы.

Истицей направлено ответчице письменное требование с уведомлением о добровольном исполнении обязательства об уплате суммы долга. Ответчица не получила письмо в связи с ем, что она не проживает по своему местожительств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коблева М.Ю. на заявленных требованиях изложенных в исковом заявлении настаивала и просила их удовлетворить.

Суд назначил адвоката Еремян М.Л. ордер (Номер) от 10.05.2012 года в качестве представителя ответчицы Камышниковой С.Д. в порядке статьи 50 ГПК РФ, так как неизвестно местожительство ответчика, которая исковые требования не признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписке от 07.05.2007 года Камышникова С. Д., взяла в долг деньги в сумме один миллион восемьдесят тысяч рублей с последующим обязательством ответчика возвратить денежные средства по требованию истицы.

В судебном заседании представитель истицы представила на обозрение подлинник расписки от 07.05.2007 года.

Договор займа - реальный, односторонне обязывающий.

Предметом договора могут быть не только деньги, но и вещи, определяемые родовыми признаками (зерно, бензин и т.д.).

Договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Условия, при которых он должен быть заключен в письменной форме, содержатся в п. 1 ст. 808 ГК РФ. При несоблюдении письменной формы договора стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и иные доказательства.

Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа.

По общему правилу заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором. Договор займа может быть заключен на неопределенный срок или на срок, определенный моментом востребования.

В п. 2 статьи 810 ГК РФ установлены два различных правовых режима для займа, предоставленного под проценты, и беспроцентного займа. В первом случае взятая взаймы сумма может быть возвращена досрочно только с согласия займодавца. Это обусловлено тем, что, получив долг досрочно, займодавец теряет проценты. Во втором случае сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно, поскольку займодавец не несет каких-либо убытков.

Если речь идет о возврате наличных денег, то моментом возврата считается фактическое вручений их займодавцу. Что касается безналичных денежных средств, то таким моментом считается зачисление их на банковский счет займодавца.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга.

Выделение ответственности за неисполнение денежного обязательства связано главным образом с необходимостью установления процедуры по определению процента за пользование чужими средствами. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком обязательств, состоит из сумм: займа; процентов, установленных за пользование заемными средствами; процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм.

Если законом или договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата заемных средств, проценты, не подлежат начислению.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, статья предусматривает наиболее универсальный способ возложения на неисправного должника имущественной ответственности. Деньги в нормальном имущественном обороте должны "прирастать". Статья компенсирует "невозможность увеличения денег" путем взыскания с нарушителя процентов за неправомерное пользование ими.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8; Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14).

Учитывая вышеизложенное, с учетом представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявлению Авагьян Л. И. к Камышниковой С. Д. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Камышниковой С. Д. в пользу Авагьян Л. И. денежные средства в сумме 1 000 000 один миллион рублей основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца.

Председательствующий: