ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 мая 2011 г. г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края под председательством судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Пруидзе Т. А. об оспаривании бездействия администрации Центрального района г. Сочи по установлению недостающих характеристик предоставленного земельного участка, УСТАНОВИЛ: Заявитель оспорил в суд бездействие администрации Центрального района г. Сочи по установлению недостающих характеристик в виде площади предоставленного ему решением Исполнительного комитета Барановского сельского Совета народных депутатов Хостинского района г. Сочи от 28.05.1991 г. №, утвержденного решением Исполкома Хостинского районного Словета народных депутатов г. Сочи от 11.06.1991 г. № земельного участка в <адрес> в г. Сочи для строительства индивидуального жилого дома. В предварительном судебном заседании представитель заявителя пояснил, что решением Исполнительного комитета Барановского сельского Совета народных депутатов Хостинского района г. Сочи от 28.05.1991 г. №, утвержденным решением Исполкома Хостинского районного Совета народных депутатов г. Сочи от 11.06.1991 г. №, заявителю был предоставлен земельный участок площадью 0,12 га в <адрес> в г. Сочи для строительства индивидуального жилого дома. Однако полученные заявителем архивные копии указанных правоустанавливающих документов не содержат сведений о размере предоставленного заявителю земельного участка. Правомерная площадь спорного земельного участка подтверждается актом отвода земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Центрального района г. Сочи отказала в удовлетворении заявления Пруидзе Т.А. об исправлении ошибки в правоустанавливающих документах на предоставленный ему земельный участок, в связи с чем заявитель просит обязать администрацию Центрального района г. Сочи установить недостающие характеристик предоставленного земельного участка в части указания сведений о его правомерной площади. В предварительное судебное заседание представитель администрации Центрального района г. Сочи не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения. Из материалов дела и пояснений представителя Пруидзе Т.А. в предварительном заседании следует, что последним фактически заявлен спор о праве на земельный участок, имеющий площадь 0,12 га., поскольку в правоустанавливающих документах отсутствуют сведения о площади предоставленного земельного участка. Из представленных материалов следует, что спорный земельный участок располагается в <адрес>, которое в соответствии с постановление от 18 января 2008 г. № 46 Главы г. Сочи «О внесении изменения в постановление Главы города сочи от 30 января 2007 года № 72 "об утверждении наименований существующих сельских населенных пунктов, улиц и переулков в административных границах города Сочи Краснодарского края", включено в административные границы Хостинского района г. Сочи Согласно ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Данный спор подведомственен суду и подлежит рассмотрению в порядке искового производства, исковое заявление должно быть оформлено с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Руководствуясь ст. 247 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по заявлению Пруидзе Т. А. об оспаривании бездействия администрации Центрального района г. Сочи по установлению недостающих характеристик предоставленного земельного участка оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ по месту нахождения спорного недвижимого имущества. На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Согласовано 23.05.2012 г. Судья Курин Ю.В.