К делу №2-1871/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года г. Сочи Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Ефанов В.А., при секретаре Чепнян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадикова Р.Р. к ЗАО «МАКС» в лице сочинского филиала о взыскании страховой суммы, УСТАНОВИЛ: Бадиков Р.Р. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» в лице сочинского филиала, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 105 504 руб. 15 коп.; оплаченную госпошлину в сумме 3 410 руб. 90 коп.; расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5 000 руб. Исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель Дживиликян А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № при перестроении влево не уступил дорогу и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, г.н. №, под его управлением. В результате ДТП его автомобилю причинен ущерб. По итогам проведенной ответчиком оценки ущерба, сумма ущерба составила 14 454 руб. 85 коп. Указанная сумма была ему выплачена, однако с указанной суммой она не согласен, провел независимую экспертизу, согласно которой сумма ущерба с учетом износа составила 124 493 руб. 57 коп. После чего он обратился в страховую компанию с требованием о доплате ему суммы, ему было отказано. Данный отказ он считает незаконным. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, по основаниям изложенным в иске. Предстаивтель ответчика и третье лицо Дживиликян А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению. Как установлено судом из представленных доказательств, а именно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на а/д <адрес>. водитель Дживиликян А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> при перестроении влево не уступил дрогу и совершил столкновение с автомобилем БМВ В 600 СХ 93, под управлением водителя Бадикова Р.Р. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.01.2012 года Дживиликян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Кроме этого из материалов дела установлено, что ЗАО «МАКС» перечислило Бадикову 14 454 руб. 85 коп., данная сумма была выплачена на основании заключения оценщика ООО «Волан М». Согласно отчету об оценке НЭО ООО «Сочинский экспертно-правовой центр «Регион 123» № 059/5/13.4 от 23.02.2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа запасных частей, составляет 124 257 руб. 57 коп. При этом суд не принимает во внимание отчет ООО «Волан М», который был произведен заказчиком - страховой компанией ЗАО «МАКС», так как данный отчет полностью опровергается отчетом, произведенным НЭО ООО «Сочинский экспертно-правовой центр «Регион 123». При этом сумма ущерба в отчете, произведенном по заданию страховой компании, явно занижена. Пунктом 2.1. ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пунктом 1 ст. 1064 установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Страховщиком Дживиликяна А.А. является ЗАО «МАКС», что суд установил из страхового полиса. Таким образом, сумма ущерба причиненного автомобилю истца составляет 124 257 руб. 57 коп, при этом 120 000 руб. страховая сумма согласно законодательства - 14 454 руб. 85 коп. сумма оплаченная истцу = 105 545 руб. 15 коп. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к числу судебных расходов относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя. Поскольку суд, пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им судебные расходы, а именно государственная пошлина в размере 3 410 руб. 90 коп. и 5 000 руб. оплата оценки, что подтверждается квитанциями об оплате. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Бадикова Р.Р. к ЗАО «МАКС» в лице сочинского филиала о взыскании страховой суммы, удовлетворить. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Бадикова Р.Р. 105 545 (сто пять тысяч пятьсот пять) руб. 15 коп. сумму ущерба причиненного транспортному средству; 3 410 (три тысячи четыреста десять) руб. 90 коп. госпошлину и 5 000 (пять тысяч) руб. оплату услуг оценщика. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 31.05.2012 года.