Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сочи            30 мая 2012 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Лаврик А.В.

при секретаре судебного заседания Ангелатос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Объединенный санаторий «Русь» Управления делами Президента РФ к Яковенко Г. М. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «Объединенный санаторий «Русь» Управления делами Президента РФ обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Яковенко Г. М. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании суду представлено заявление представителя ответчика по доверенности, согласно которому он просит отказать в удовлетворении иска ФГБУ «Объединенный санаторий «Русь» Управления делами Президента РФ в связи с истечением специального срока исковой давности, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ.

Представитель ФГБУ «Объединенный санаторий «Русь» Управления делами Президента РФ в судебном заседании не представил суду возражений по поводу пропуска исковой давности.

Изучив представленное возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит отказать в иске, по следующим основаниям.

Судом установлено, что исковые требования ФГБУ «Объединенный санаторий «Русь» Управления делами Президента РФ мотивированы тем, что в ходе проведения в 2009 году инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача на сумму в <данные изъяты> рублей, которая по данных бухгалтерского учета числится за ответчицей, как за материально-ответственным лицом, которому было переданы товарно-материальные ценности предыдущим работником по акту от 28.03.2008 г.. В качестве правового основания иска истец ссылается на нормы трудового законодательства РФ.

Как следует из материалов дела, истец подтверждает выявление недостачи актом №1 от 02.12.2009 г. о результатах инвентаризации товарно-материальных ценностей.

Таким образом, о предполагаемом нарушении права ФГБУ «Объединенный санаторий «Русь» Управления делами Президента РФ узнало не позднее 2 декабря 2009 г.

Вместе с тем, исковое заявление ФГБУ «Объединенный санаторий «Русь» Управления делами Президента РФ к Яковенко Г. М. о взыскании ущерба поступило в Центральный районный суд г. Сочи только 16 апреля 2012 г.

Согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности пропущен истцом более чем на два года, каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Более того, в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу данной нормы права срок исковой давности не может быть восстановлен для юридического лица, поскольку уважительные причины пропуска всегда связаны с личностью физического липа (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное), что не может быть применено к юридическому лицу. Кроме того, по данному делу срок исковой давности пропущен истцом более чем на два года, тогда как возможность восстановления срока связана исключительно с обстоятельствами, которые существовали в последние шесть месяцев течения срока. Следовательно, в том случае, когда истечение срока исковой давности превышает предельное значение более чем в два раза, истец лишается возможности ссылаться на какие-либо обстоятельства, существовавшие за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФГБУ «Объединенный санаторий «Русь» Управления делами Президента РФ к Яковенко Г. М. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца.

Председательствующий      Лаврик А.В.

Копия верна судья

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2012 года