г.Сочи 04.06.2012 г. Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Качур С.В., при секретаре судебного заседания Горбенко К.С., с участием представителя истца Журба О.М. - Дубининой И.М., представителя ответчика Сосиной И.П. - Кисилева П.А., рассмотрев гражданское дело по иску Журба О.М. к Сосиной И.П. о признании заявления об отказе от обязательной доли в наследстве недействительным, совершенным под влиянием заблуждения, установил: Журба О.М. обратилась в суд с иском к Сосиной И.П. о признании заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, состоящего из наследства - участка №64 в с/т "Тюльпан" Хостинского района г.Сочи, недействительным, совершенным под влиянием заблуждения. В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кузьминский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика. Сторона истца по существу ходатайства возражала. Рассмотрев ходатайство, суд разрешает его следующим образом. По основаниям, заявленным истцом законом допускается оспаривание такой односторонней сделки как отказ от обязательной доли в наследстве. Поскольку в данном случае оспаривание такой односторонней сделки как отказ от обязательной доли в наследстве связывает признание за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства. ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела об оспаривании односторонней сделки как отказ от обязательной доли в наследстве подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика. Однако ст.30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст.30 ГПК РФ, то дела об оспаривании односторонней сделки как отказ от обязательной доли в наследстве подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из установленных обстоятельств, дело принято районным судом с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело по иску Журба О.М. к Сосиной И.П. о признании заявления об отказе от обязательной доли в наследстве недействительным, совершенным под влиянием заблуждения, направить по подсудности в Хостинский районный суд г.Сочи, адрес: 354024, г. Сочи, просп. Курортный, 106, Телефон: (8622) 972-865, E-mail: sud22@mail.kuban.ru, Официальный сайт: http://sochi-xostinsky.krd.sudrf.ru. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 15 дней. Председательствующий