РЕШЕНИЕ к делу №2-1208/12 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующий судья Ефанов В.А. при секретаре Кирьякове Я.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «1С» к Савка И. о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать с Савка И. в пользу в пользу ЗАО «1С» компенсацию в размере 790 000 руб. В обоснование исковых требований в иске истец указал, что ЗАО «1С» является обладателем исключительных авторских прав на программное обеспечение «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка + ИТС USB». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции была проведена проверка по факту установки программного обеспечения гражданином Савка И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жёсткий диск персонального компьютера, находящегося в помещении базы МТС Сочинского филиала ОАО «РЖДстрой», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой был изъят жесткий диск и флеш-карта. Согласно справке об исследовании №-э от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на жестком диске и флеш-карте имеется программное обеспечение, права на которые принадлежат ЗАО «1С», а именно: «1С: Предприятие 7.7 для SQL (комплексная поставка)» - три копии, «1С: Предприятие 7.7 для SQL Расчет» - две копии, «1С: Предприятие 7.7 для SQL Бухгалтерский учет» - две копии, «1С: Предприятие 7.7 для SQL оперативный учет» - две копии, «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия комплексная поставка» - одна копия, «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия Расчет» - одна копия, «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия Оперативный учет» - одна копия, «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия Бухгалтерский учет» - одна копия, «1С: Предприятие 7.7 локальная версия комплексная поставка» - одна копия, «1С: Предприятие 7.7 локальная версия Бухгалтерский учет» - одна копия. Таким образом, гражданином Савка И. ЗАО «1С» был причинен материальный ущерб на сумму 395 000 рублей, что является особо крупным размером. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 146 УК РФ в отношении Савка И., которое с обвинительным заключением было направлено в суд. 20.08.2010 года Центральный районный суд города Сочи был вынесен обвинительный приговор Савка И., по которому последнему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Тем самым, судом установлен факт незаконного использования Савка И. контрафактных программ, правообладателем которых является ЗАО «1С». В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть иск в его отсутствии, настаивает на удовлетворении иска. Ответчик Савка И. в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого извещен, что подтверждается отметкой на справочном листе, причины неявки суду неизвестны. Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных доказательств Савка И. приговором суд от 20.08.2010 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 273 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом 30 000 руб. Приговор суда вступил в законную силу. Кроме этого приговором суда установлен ущерб действиями Савка И. ЗАО «1С» в размере 395 000 руб. Приговор вступил в законную силу. ЗАО «1С» является обладателем исключительных авторских прав на программное обеспечение «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка + ИТС USB». В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При таких обстоятельствах приговором суда установлен факт незаконного использования Савка И. контрафактной программы, правообладателем которой является ЗАО «1С». Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Согласно ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Таким образом, истец выбрал компенсацию в виде двукратного размера стоимости экземпляров произведения. При этом согласно вступившего в законную силу приговора суда ущерб причинен истцу в размере 395 000 руб. (395 000 руб. *2 = 790 000 руб.). При таких обстоятельствах требования истца законы и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО «1С» к Савка И. о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав, удовлетворить. Взыскать с Савка И. в пользу ЗАО «1С» компенсацию в сумме 790 000 (семьсот девяносто тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.