Р Е Ш Е Н И Е     к делу №2-2319/12                      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года         г. Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Ефанов В.А.

при секретаре Кирьякове Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорьевой И.Н. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева И.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд обязать Сочинский межрайонный отдел Управления ФССП по КК произвести проверки по поданным ею заявлениям и дать полный и обоснованный ответ по заявлениям.

В обоснование своих требований заявительница указала, что 23.11.2011 года судебным приставом-исполнителем Митиной было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Михайлович О.А., однако по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем работа не ведется. Так ей были поданы заявления СПИ Дудукчанову А.Д. 13.03.2012 года; 26.03.2012 года; 28.03.2012 года и 10.04.2012 года, для исполнения решения суда. При этом до сегодняшнего момента СПИ не ответил на ее заявления и не провел проверки по фактам указанным в заявлениях. Считает его бездействия незаконными.

В судебное заседание Григорьева И.Н. просила заявление удовлетворить, по основаниям указанным в заявлении, при этом указала, что ответы от судебного пристава-исполнителя она не получала.

Судебный пристав-исполнитель Дудукчанов А.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, при этом указал, что ответ на обращение от 10.04.2012 года был направлен 14.05.2012 года. Факты по другим заявлениям Григорьевой И.П. проверяются, однако ответы на них им даны Григорьевой не были.

Михайлович О.А. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявления, при этом указала, что у нее в настоящее время тяжелое материальное положение, и она не может исполнить решение суда.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из представленных доказательств в производстве у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство о взыскании с Михайлович О.А. в пользу Григорьевой И.Н. суммы в размере 803 086 руб.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

Согласно ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В адрес судебного пристава-исполнителя Григорьевой направлены заявления от 13.03.2012 года; 26.03.2012 года; 28.03.2012 года; 10.04.2012 года, однако до настоящего времени Григорьева на указанные заявления ответов не получала.

При этом судом установлено, что заявление от 10.04.2012 года было зарегистрировано в Сочинском межрайонном отделе 18.04.2012 года, и в течение месяца, а именно 14.05.2012 года в адрес Григорьевой был направлен ответ.

Из представленных суду копий исполнительного производства, следует, что судебный пристав-исполнитель ответы на остальные заявления Григорьевой не направлял.

Таким образом, с учетом указанных норм и обстоятельств, установленных в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель нарушил права взыскателя, в части своего бездействия по направлению Григорьевой ответов на ее заявления от 28.03.2012 года; 26.03.2012 года; 13.03.2012 года и проверки фактов, указанных в заявлениях.

Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

    Заявление Григорьевой И.Н. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить в части.

Обязать Сочинский межрайонный отдел УФССП по КК произвести проверки по поданным заявлениям Григорьевой И.Н. от 13.03.2012 года; 26.03.2012 года; 28.03.2012 года и дать полные и обоснованные ответы.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 1.06.2012 года.