о взыскании убытков

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе : председательствующего судьи Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Грищенко Е.Г. с участием истца Терехина В.Д. его представителя по доверенности Яхновец М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Терехина В.Д. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании убытков и судебных расходов в виде оплаты услуг представителя,

У с т а н о в и л :

Истец Терехин В.Д. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании убытков в размере 361 000 руб. и судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб., где указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> со страховым покрытием ущерба в размере 1 690 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом случае к ответчику, ответчик не исполнил своих обязательств по договору страхования в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Центральный райсуд г. Сочи с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 02.07.2010 года исковые требования истца Терехина В.Д. к ответчику ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страховой выплаты, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда были удовлетворены частично, а именно ответчик обязан оплатить восстановительный ремонт автомобиля истца, взысканы убытки в размере 28 160 руб., услуги эксперта - 10 000 руб., услуги представителя - 30 000 руб. и судебные расходы в идее госпошлины- 12 950,32 руб., в остальной части иска - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.08.2010 года решение Центрального районного суда г. Сочи от 02.07.2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОСАО «РЕСО - Гарантия» - без удовлетворения и данное решение суда вступило в законную силу. 21 сентября 2010 года по заявлению истца был выдан исполнительный лист № № № о принудительном исполнении данного решения суда.

С ДД.ММ.ГГГГ истец арендовал автомобиль марки <данные изъяты> у ООО «<данные изъяты> по договорам оказания услуг и выплатил арендную плату в размере 361 000 руб., данный автомобиль он использовал для предпринимательской деятельности и личных целей в связи с тем, что ответчик ОСАО «РЕСО - Гарантия» в добровольном порядке не возместил ему ущерб и он был вынужден арендовать данный автомобиль.

В судебном заседании истец Терехин В.Д. и его представитель по доверенности Яхновец М.В. просят иск удовлетворить и взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО- Гарантия» убытки в размере 361 000 руб. и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО- Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, не уведомил суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело без его участия в связи с чем суд в силу ст. 167 ч. 4 ГПУ РФ вправе рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения истца его представителя исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Терехина В.Д. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании убытков и судебных расходов в виде оплаты услуг представителя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом Терехиным В.Д. и ответчиком ОСАО «РЕСО- Гарантия» был заключен договор страхования автотранспортного средства- автомобиля <данные изъяты> со страховым покрытием ущерба в размере 1 690 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом случае к ответчику ОСАО «РЕСО- Гарантия», ответчик ОСАО «РЕСО- Гарантия» не исполнил своих обязательств по договору страхования в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Центральный райсуд г. Сочи с иском к ответчику ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страховой выплаты, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 02.07.2010 года исковые требования истца Терехина В.Д. к ответчику ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страховой выплаты, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда были удовлетворены частично, а именно ответчик ОСАО «РЕСО- Гарантия» обязан оплатить восстановительный ремонт автомобиля истца - <данные изъяты>, взысканы : убытки в размере 28 160 руб.; услуги эксперта - 10 000 руб.; услуги представителя - 30 000 руб. и судебные расходы в идее госпошлины- 12 950,32 руб., в остальной части иска - отказано.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был выдан исполнительный лист № № о принудительном исполнении данного решения Центрального районного суда г. Сочи от 02.07.2010г.

С ДД.ММ.ГГГГ истец арендовал автомобиль марки «<данные изъяты> у ООО <данные изъяты> по договорам оказания услуг и выплатил арендную плату в размере 361 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств того, что он является предпринимателем и занимается предпринимательской деятельностью, для которой необходима аренда автомобиля и что он использовал свой автомобиль <данные изъяты> для предпринимательской деятельности и других целей, повреждение которого, повлекло возникновение убытков.

При этом суд принимает во внимание, что истец как взыскатель вправе обратиться в суд с заявление в порядке ст. 208 ГПК РФ с заявлением об индексации взысканных судом по решению Центрального районного суда г. Сочи от 02.07.2010 года денежных сумм на день исполнения решения суда.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Терехина В.Д. к ОСАО «РЕСР- Гарантия» о взыскании убытков и судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Отказать в удовлетворении заявления Терехина В.Д. к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании убытков и судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через райсуд в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

С у д ь я

Мотивированное решение суда составлено 22.11.2010 года