г.Сочи

27.06.2012 г.                                                                                    

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Горбенко К.С.,

с участием ответчика Чакрян К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бездольной Л.И. к Чакрян К.В. о взыскании суммы долга,

установил:

Бездольная Л.И. обратилась в суд с иском к Чакрян К.В. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указала, что 05.09.2011 г. между ею и ответчиком заключен договор займа, согласно которому она передала Чакряну К.В. денежную сумму в размере 68000 рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть всю сумму займа в срок до 15.10.2011 г.

Истец со ссылкой на ст.810, ст.330 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 68000 рублей, сумму неустойки 3002,40 рублей, а всего 71002,40 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил в суд заявление о признании иска.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Исключение из этого правила предусмотрено в абз.2 этой нормы статьи, в силу которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признанием иска ответчиком охватывается его согласие на заявленные истцом исковые требования по договору займа и требований гражданско-правовой ответственности, при наличии требований о таковых, и учитывает, что признание иска представляет собой безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца в этой части. В данном случае это является согласие ответчика с предметом иска и, соответственно, материально-правовым требованием истца.

В ч.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание иска ответчиком, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны ответчика, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса. Таковых судом не установлено.

Относительно судебных расходов суд применяет правила ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чакрян К.В. в пользу Бездольной Л.И. деньги в сумме 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей, неустойку в размере 3002 (три тысячи два) рубля 40 копеек.

Взыскать с Чакрян К.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2330 (две тысячи) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.06.2012 г.

Председательствующий