г.Сочи 27.06.2012.2012 г. Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Качур С.В., при секретаре судебного заседания Горбенко К.С., с участием представителя истца Дружинина Е.С., представителя ответчика Ангелатос Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Куликова С.А. к ОАО "Вымпелком" о возмещении вреда, установил: Куликов С.А. обратилася в суд с иском к ОАО "Вымпелком", которым просит взыскать с ОАО "Вымпелком" причиненный вред в размере 418800 рублей, судебные расходы в размере 27400 рублей, состоящие из размера оплаты услуг представителя 20000 рублей, уплаченной государственной пошлины - 7400 рублей. В обоснование иска истец указывает, что 13.12.2008 г. Куликов С.А. заключил бессрочный договор №435116242 на оказание услуг связи с ОАО "Вымпел-коммуникации" Сочинского филиала, при этом за ним закреплён телефонный номер № Номер зарегистрирован Куликовым С.А. в электронной платёжной системе ООО "Киви кошелёк", предоставляющий банковские услуги своим клиентам. 21.03.2012 г. оператором ОАО "Вымпел-коммуникации" Сочинского филиала Пекшевой В.В. выдана сим-карта с телефонным номером № принадлежащим Куликову С.А. третьему лицу, а именно Киселёву Д.А.. В результате в электронной системе платежей "Киви кошелёк", зарегистрированной на телефонный номер №, списано 418000 рублей. 22.03.2012 г. этим же оператором произведена выдача сим-карты с номером № реальному собственнику - Куликову С.А. по его требованию. Куликов С.А. 30.03.2012 г. обратился в ОАО"Вымпел-Коммуникации" Сочинского филиала с заявлением по поводу разъяснения передачи своей сим-карты с номером 8№ третьему лицу Киселёву Д.А. 16.04.2012 г. получен ответ из ОАО "Вымпел-коммуникации" Сочинского филиала, за подписью начальника ОО и П Горловой М.Ю. в котором указано, что Киселёв Д.А. являясь реальным пользователем абонентского номера № обратился 21.03.2012 г. в ОАО "Вымпел-Коммуникации" с заявлением о замене сим-карты по причине утраты, предоставив все необходимые документы для проведения данной операции. У Киселёва Д.А. на руках были договоры, подтверждающие юридическое владение данным номером, заверенные печатями и документ удостоверяющий личность. А также было отмечено, что, согласно внутренним процедурам компании, с целью сохранения лояльности клиента, восстановление сим-карты реальному пользователю возможно, при наличии всех выше перечисленных документов. 25.04.2012 г. Куликов С.А. повторно обратился с письменным заявлением в ОАО "Вымпел-Коммуникации" Сочинского филиала с заявлением о возмещении вреда в размере 418000 рублей. 15.05.2012 г. Куликовым С.А. получен ответ из Сочинского филиала ОАО "ВымпелКом", в котором сообщено что их сотрудник Пекшева В.В. действовала согласно внутренним процедурам и оператор связи, в данном случае которым является ответчик, не может нести ответственность за возмещение вреда. Однако на официальном сайте компании ОАО "ВымпелКом" размещена публичная оферта, согласно которой сим-карта восстанавливается только на основании гражданского паспорта и никак иначе. 23.03.2012 г. Куликов С.А. обратился с заявлением к начальнику УВД Центрального района г.Сочи, в котором подробно изложил обстоятельства указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Факт хищения денежных средств у Куликова С.А. подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 03.04.2012 г., согласно которого 21.03.2012 г. в дневное время были тайно похищены денежные средства в сумме 418898 рублей принадлежащие Куликову С.А. и находящиеся на его личном счёте в электронной платёжной системе ООО "Киви кошелёк". Указанное так же подтверждается квитанциями: 1. Квитанция № 999999900080502753 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 2. Квитанция № 999999900080502916 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 3. Квитанция № 999999900080503086 переведено на т.9649450570 - 15000 рублей; 4. Квитанция № 999999900080503211 переведено на т.9649450570 - 15000 рублей; 5. Квитанция № 999999900080503344 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 6. Квитанция № 999999900080503431 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 7. Квитанция № 999999900080503586 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 8. Квитанция № 999999900080503735 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 9. Квитанция № 999999900080503906 переведено на т.9649450570 - 15000 рублей; 10. Квитанция № 999999900080504008 переведено на т.9649450570 - 15000 рублей; 11. Квитанция № 999999900080504681 переведено на т.9649450570 - 15000 рублей; 12. Квитанция № 999999900080504869 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 13. Квитанция № 999999900080504958 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 14. Квитанция № 999999900080505230 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 15. Квитанция № 999999900080505325 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 16. Квитанция № 999999900080505420 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 17. Квитанция № 999999900080505529 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 18. Квитанция № 999999900080505961 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 19. Квитанция № 999999900080506094 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 20. Квитанция № 999999900080506217 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 21. Квитанция № 999999900080506754 переведено на т.9649450570 - 15000 рублей; 22. Квитанция № 999999900080506923 переведено на т.9649407478 - 15000 рублей; 23. Квитанция № 999999900080507292 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 24. Квитанция № 999999900080507412 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 25. Квитанция № 999999900080507537 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 26. Квитанция № 999999900080507723 переведено на т.9649407478 - 15000 рублей; 27. Квитанция № 999999900080507840 переведено на т.9649407478 - 15000 рублей; 28. Квитанция № 999999900080508303 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 29. Квитанция № 999999900080508418 переведено на т.9649474777 - 15000 рублей; 30. Квитанция № 999999900080508575 переведено на т.9649474777 - 1000 рублей; 31. Квитанция № 999999900080508715 переведено на т.9649450570 - 1000 рублей; 32. Квитанция № 999999900080508842 переведено на т.9649407478 - 1000 рублей; 33. Квитанция № 999999900080511686 переведено на т.9181003739 - 800 рублей. Истец считает, что в результате действий оператора Пекшиной В.В., выразившихся в выдаче сим-карты третьему лицу без гражданского паспорта, причинили Куликову С.А. вред в размере 418800 рублей. Истец со ссылкой на ст.1064, ст.15, ст.1082, ст.1068 просит иск удовлетворить. Истец также указывает, что для восстановления своих прав и законных интересов был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг в ООО "ТРГНД". Был заключен договор №21 от 29.03.2012г. и уплачена сумма в размере 20000 рублей. В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика иск не признал, при это признал обстоятельства, что оператором выдана сим-карта третьему лицу Кисилеву Д.А. Третье лицо - Пекшева В.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, изучив материалы, дела, позиции сторон, не находит иск подлежащим удовлетворению. Как установлено материалами дела, Куликов С.А. заключил бессрочный договор №435116242 на оказание услуг связи с ОАО "Вымпел-коммуникации" Сочинского филиала, при этом за ним закреплён абонентский номер №. Номер зарегистрирован Куликовым С.А. в электронной платёжной системе ООО "Киви кошелёк", предоставляющий банковские услуги своим клиентам. 21.03.2012 г. оператором ОАО "Вымпел-коммуникации" Сочинского филиала Пекшевой В.В. выдана сим-карта с телефонным номером 8-964-943-21-58 принадлежащим Куликову С.А. третьему лицу, а именно Киселёву Д.А. Данные обстоятельства признаны представителем ответчика, которые оцениваются судом в совокупности положений ч.2 ст.68 и ст.67 ГПК РФ. Между тем, согласно Правил оказания услуг подвижной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 г. №328, принятым в соответствии с ч.2 ст.44 Федерального закона от 07.07.2003 г. №126-ФЗ "О связи", п.56 установлена ответственность оператора связи перед абонентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в следующих случаях: а) нарушение сроков обеспечения доступа к сети подвижной связи; б) нарушение установленных в договоре сроков оказания услуг подвижной связи; в) оказание не всех услуг подвижной связи, указанных в договоре; г) некачественное оказание услуг подвижной связи; д) непредставление, неполное или несвоевременное представление информации, связанной с оказанием услуг подвижной связи; е) нарушение требований об ограничении распространения сведений об абоненте, ставших известными оператору связи в силу исполнения договора; ж) нарушение тайны телефонных переговоров и сообщений. Оператор связи не связан договорными отношениями, сопряженными с договорными отношениями истца и платежной системы ООО "Киви кошелёк", которые не относят себя как влекущие установленную ответственность в соответствии с п.56 указанных выше Правил оказания услуг подвижной связи. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: отказать в удовлетворении иска Куликова С.А. к ОАО "Вымпелком" о возмещении вреда. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 27.06.2012 г. Председательствующий