РЕШЕНИЕ К делу №2-2436/12 Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующий судья Ефанов В.А. при секретаре Кирьякове Я.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко С.Н. к Министерству финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по КК и Федорцеву В.М. о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ответчиков по 250 000 руб. с каждого компенсацию морального вреда, причиненного организацией незаконного уголовного преследования Федорцевым В.М. Исковые требования истица обосновывает тем, что 26.05.2010 года в отношении нее мировым судьей Дебуновой О.В. был вынесен оправдательный приговор по обвинению ее частным обвинителем Федорцевым В.М. по ч. 1 ст. 129 УК РФ. Данным приговором она была реабилитирована за отсутствием в ее действиях состава преступления. Уголовным преследованием причинены ей моральные и нравственные страдания, она волновалась, переживала. В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска, дав пояснения идентичные правовой позиции изложенной в иске. Предстаивтель Министерству финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по КК, возражал против удовлетворения иска, так как согласно действующему законодательства компенсация морального вреда по делам частного обвинения выплачивается именно частным обвинителем, так как государство не осуществляло уголовного преследования. Федорцев В.М. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска, указав, на то, что производство по делу было прекращено, поэтому в удовлетворении иска следует отказать. Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, подлежащим частичному удовлетворению. Как установлено из материалов дела, приговором мирового судьи от 26.05.2010 года Кравченко С.Н. была оправдана по ч. 1 ст. 129 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. При этом частным обвинителем выступал Федорцев В.М. Постановлением Центрального районного суда от 9.07.2010 года производство по апелляционной жалобе Федорцева В.М. на приговор мирового судьи от 26.05.2010 года прекращено. При этом в мотивировочной части постановления указано, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным, справедливым и подлежит оставлению без изменения. Таким образом, приговор мирового судьи от 26.05.2010 года не отменен. Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. В постановлении пленума ВС РФ от 29.11.2011 года за №17 указано, что право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения. Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются. Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда следует отказать. Вместе с тем согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Тем самым требования истца о взыскании с ответчика Федорцева В.М. компенсации морального вреда обоснованны и законны, потому как, именно из-за действий ответчика истица перенесла моральные и нравственные страдания, а именно она в период производства уголовного дела, возбужденного по жалобе Федорцева волновалась, переживала, что не исключено в виду правовых последствий, которые могли бы возникнуть с учетом тех или иных обстоятельств. Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Вместе с тем при определении суммы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, тяжесть причиненного вреда и его последствия, суд, с учетом физических и моральных страданий определяет компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., которую необходимо взыскать с Федорцева В.М. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кравченко С.Н. к Министерству финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по КК и Федорцеву В.М. о возмещении морального вреда, удовлетворить в части. Взыскать с Федорцева В.М. в пользу Кравченко С.Н. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Взыскать с Федорцева В.М. госпошлину в размере 200 (двести) руб. в доход соответствующего бюджета. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 28.06.2012 года.