РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2012г.                                                                                                                                                       г. Сочи

         Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Марабян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова А. В. к Коноваленко И. Б. о возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП,

                                                   УСТАНОВИЛ:

           Ершов А. В. обратился в суд с иском к Коноваленко И. Б. о возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП.

          В обоснование своих требований истец указал, что 08.01.2012г. в 19ч. 30 мин на а/д Джубга - Сочи 172 км. +85м, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «(Марка)», (Номер), и автомобиля «(Марка)» (Номер), принадлежащего на праве собственности ответчику Коноваленко И.Б.,

          В момент дорожно - транспортного происшествия, автомобилем истца на законных основаниях управлял водитель З., что подтверждается доверенностью на право управлении транспортным средством, выданной 14.09.2011г. нотариусом Сочинского нотариального округа Л., и зарегистрированной в реестре за (Номер), а также Справкой о дорожно - транспортном происшествии, выданной 09.01.2012г. батальоном дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

         В соответствии с Постановлением 23 ДМ 306329 по делу об административном правонарушении от 08.01.2012г., ответчик Коноваленко И. Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. п. 9, 10 ПДД.

           Согласно экспертного заключения № 8904 от 17.01.2012г., подготовленным отделом независимой оценки и экспертизы ООО «Автолюкс», действительный размер ущерба, причиненного транспортному средству марки (Марка), (Номер), определяемый, как полная стоимость восстановительного ремонта, в денежном выражении, составляет 212.952, 92 руб. ( двести двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят два рубля, девяносто две копейки).

          ОСАО «Ингосстрах», в котором ответчик застраховал гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, в соответствии с полисом № CL20422414, возместило истцу причиненный ущерб в результате ДТП, в пределах страховой суммы, выплатив 120 000 ( сто двадцать тысяч) рублей.

         Данный факт подтверждается Актом о страховом случае № 987-75-1536762/12-1.

         При таких обстоятельствах, по мнению истца, с ответчика Коноваленко И.Б. должна быть взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате дорожно - транспортного происшествия, которая составляет 92. 952, 92 (девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят два рубля девяносто две) копейки.

      В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

       Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, не согласившись с размером ущерба, причиненного в результате ДТП.

       Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В результате дорожного происшествия, произошедшего 08.01.2012г на а/д Джубга - Сочи 172 км. +85м, по вине ответчика Коноваленко И. Б., автомобилю истца Ершова А. В., был причинен ущерб.

              Согласно Справки об участии в дорожно - транспортном происшествии от 08.01.2012г., выданной ИДПС БДПС ГИБДД УВД г. Сочи, автомобиль марки «(Марка)», (Номер), получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, обеих задних фар, заднего стекла, обоих крыльев, заднего фартука, обеих задних стоек, возможны скрытые повреждения.

Вышеуказанные повреждения подтверждены также экспертным заключением № 8904 от 17.01.2012г., подготовленным отделом независимой оценки и экспертизы ООО «Автолюкс».

При этом, согласно вышеуказанного заключения, действительный размер ущерба, причиненного транспортному средству марки (Марка), (Номер), составил 212.952, 92 руб. ( двести двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят два рубля, девяносто две копейки).

Экспертное заключение никем не оспорено, не признано недействительным.

              ОСАО «Ингосстрах», в котором ответчик Коноваленко И. Б. застраховал гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, возместило истцу Ершову А. В.     причиненный ущерб в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 120.000 рублей, т.е. в пределах страховой суммы.

         В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

                 Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате дорожно - транспортного происшествия, и подлежащая взысканию с Коноваленко И. Б., составляет 92 952, 92 (девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят два рубля девяносто две) копейки.

                В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                Исходя из вышеизложенного, суд также полагает возможным, взыскать с ответчика Коноваленко И. Б. в пользу истца Ершова А. В., понесенные по делу судебные расходы, в размере 21.000 (двадцати одной тысячи) рублей, из которых 3000 ( три тысячи) рублей составляют расходы по государственной пошлине, 18.000 ( восемнадцать тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коноваленко И. Б. в пользу Ершова А.

В. 92. 952, 92 (девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят два рубля девяносто две) копейки, в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате дорожно- транспортного происшествия.

Взыскать с Коноваленко И. Б. в пользу Ершова А.

В. понесенные по делу судебные расходы, в размере 21.000 ( двадцати одной тысячи) рублей, из которых 3000 ( три тысячи) рублей составляют расходы по государственной пошлине, 18.000 ( восемнадцать тысяч) рублей - расходы на услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.07.2012 года.

      Председательствующий: