12 июля 2012 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующий судья Ефанов В.А. с участием прокурора Нино К.С. при секретаре Ващенко А.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сычовой З.Д. к Ваганян Г.Г., Назаряну В.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд прекратить право пользования Назаряна В.Г. <адрес>; выселить Назарян В.Г., Ваганян Г.Г. и малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес>; отделу Федеральной миграционной службы по Центральному району г. Сочи снять Назаряна В.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требований истица в иске указала, что она является собственницей <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № 5816 от 30.04.1993 года, зарегистрированного в БТИ 21.07.1993 года, № 5527. Квартира является однокомнатной, жилая площадь комнаты составляет 13,5 кв.м. Ответчик по настоящему иску - Назарян В.Г. - ее родной внук, был вселен в указанную квартиру в 1998 году. Его вселение было продиктовано необходимостью для нее постоянного постороннего ухода, т.к. в 1994 году она перенесла инсульт. При его вселении у них состоялось соглашение о том, что он будет проживать в квартире и оказывать ей всю необходимую помощь, обязался он оплачивать коммунальные и другие расходы по квартире. В 2006 году ответчик вселил в принадлежащую ей квартиру свою гражданскую жену Ваганян Г.Г. - ответчицу по настоящему иску, у которой в 2007 году родился сын Тигран, который также проживает в ее квартире. При этом на вселение Ваганян Г.Г и их ребенка она согласия не давала. После вселения в квартиру гражданской жены внука его отношение к ней изменилось в худшую сторону. Внук, не смог ее защитить от Ваганян Г.Г., и она несколько раз избивала ее. Так, 31.12.11 года она избила ее, в течение месяца она была вынуждена провести дома, пока не сошли синяки. 12.02.12 г. она выбила двери в квартиру, устроила скандал, в процессе которого оскорбляла и унижала ее. Сотрудники полиции, которых она вызывала, реальной помощи ей оказать не смогли. В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска, пояснив, вышеизложенное, так же пояснила, что она не считает ответчиков членами свое семьи, они не ведут совместного хозяйства, и поэтому хочет их выселить, что бы распоряжаться своим имуществом, они мешают ей жить полноценной жизнью. Ответчики Ваганян Г.Г. и Назарян В.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что указанные истицей обстоятельства надуманные. У них имеется другое жилье, но оно далеко от центра города, на работу тяжело добираться. Представитель УФМС в Центральном районе города Сочи в суд не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Предстаивтель Управления по вопросам семьи и детства, администрации г. Сочи в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, просил суд рассмотреть дело без его участия, при этом вынести решение с учетом действующего законодательства, а так же с учетом интересов несовершеннолетнего. Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, в том числе заключение прокурора, который указал, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска, в случае если суд установит, тот факт, что ответчики являются бывшими членами семьи истицы, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору №5816 от 30.04.1993 года о безвозмездной передаче жилья в собственность Сычова З.Д. является собственницей <адрес>. Согласно справке от 12.05.2012 года в указанной квартире зарегистрированы: Сычова З.Д. и Назарян В.Г. Как установлено из пояснений сторон в спорной квартире проживают: Сычова З.Д., Назарян В.Г., Ваганян Г.Г. и несовершеннолетний Назарян Т.В. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено судом между истицей и ответчиками сложились неприязненные отношения, при этом в результате неприязненных отношений фактически ответчики перестали быть членами семьи собственника квартиры, так как они не ведут совместного хозяйства, не осуществляют поддержку друг другу. При этом необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет членов семьи правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Таким образом, можно сделать вывод, что ответчики являются бывшими членами семьи истицы, так как доводы истицы о, том, что семейные отношения не поддерживаются, не опровергнуты, при этом как следует из пояснения ответчиков у них имеется жилье, в котором они смогут проживать. При таких обстоятельствах требования истицы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление Сычовой З.Д. к Ваганян Г.Г., Назаряну В.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить. Прекратить право пользования Назаряна В.Г. <адрес>. Выселить Назарян В.Г., Ваганян Г.Г. и малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес>. Отделу Федеральной миграционной службы по Центральному району г. Сочи снять Назаряна В.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Мотивированное решение составлено и подписано судьей 13.07.2012 года.