К делу № 2-2015/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Сочи                                              20 июля 2012 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.

при секретаре судебного заседания Язычян В.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синюкова К.В. к Антопову А.В., Рештаненко И.Р. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит исключить из акта описи и ареста часть жилого дома - помещения литер А № 126, №127, №151, №152, №153 мансарды общей площадью 45,00 кв.м., расположенные в жилом доме по адресу: <адрес>, а также 16/700 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № для индивидуального жилищного строительства, находящийся на землях поселений, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 23: 49:02 02 00360118, расположенный по адресу: <адрес>, 15/686 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № для индивидуального жилищного строительства, находящийся на землях поселений, общей площадью 686 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г<адрес>.

В предварительные судебные заседания назначенные на 16.07.2012 года и 20.07.2012 года, стороны не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца и ответчиков не поступало.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчиков.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, истец и ответчики не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Синюкова К.В. к Антопову А.В., Рештаненко И.Р. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                      В.А. Власенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»