РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья          Ефанов В.А.

при секретаре                                      Ващенко А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Геладзе Н.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать УПФ РФ в г. Сочи пересчитать ее пенсию с октября 1989 года, взыскать невыплаченную пенсию с октября 1989 года.

В обоснование своих требований истица в иске указала, что она, с 1974 по 1992 год проработала в санатории «Москва» на должности медсестры. В 1989 году в связи с реорганизацией, санаторий «Родина» с санаторием «Москва» считалась работающей в той же должности. Была уволена в связи с достижением пенсионного возраста. Санаторием «Москва» была предоставлена справка в Управление пенсионного фонда (ГУ) г. Сочи с неверными данными о ее заработной плате в октябре 1989 года. 27 сентября 1999 года Хостинский районный суд вынес решение, вступившее в законную силу 08 октября 1999 года, в котором обязал санаторий «Москва» г. Сочи проверить правильность начисления заработной платы за 1988-1989 года и обязал выдать справку о ее заработной плате за 1988-1989 г.г. В связи с этим решением суда, ей предоставили, другую справку. Данные в ней отличались от предыдущей. 31.10.2011 года ею было подано заявление о перерасчете пенсии в Управление пенсионного фонда (ГУ) РФ в г. Сочи. 01.11.2011 года был получен ответ от Управление пенсионного фонда (ГУ) РФ в г. Сочи, что ее дело проверено Отделом Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска, так же пояснив, что ей в начале, начисляли пенсию за последние 12 месяцев работы, потом, суд обязал пересчитать пенсию, с учетом 24 месяцев работы, в пенсионный фонд она подала справку о заработной плате. Сейчас ей выдали другую справку, в которой указана иная зарплата выше, чем в предыдущей справке. Она не согласна с начисленной пенсией, так как люди с кем она работала, получают пенсию больше.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе города Сочи, исковые требования не признал и изложил позицию об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Выслушав мнение лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пенсия по старости на общих основаниях в соответствии с пунктом 15 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утверждённого постановлением СМ СССР от 03.08.1972 г. № 590, Геладзе Н.Г. назначена с 02.10.1989 г. с учётом общего трудового стажа 23 года 6 месяцев 15 дней и среднемесячной заработной платы 167,19 руб., начисленной за период с 01.10.1988 г. по 30.09.1989 г., с учетом последних 12 месяцев, работы.

На основании заявления истицы от 14.02.1996 г. управлением социальной защиты населения администрации Центрального района г. Сочи проведена проверка первичных документов санатория «Москва» за вышеназванный период, в результате которой суммы заработной платы, указанные в справке подтвердились.

В соответствии с Законом СССР от 14.05.1956 г. «О государственных пенсиях» и пунктом 124 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого постановлением СМ СССР от 03.08.1972 г. № 590, в сумму заработка не была включена оплата за длительное замещение отсутствующих работников, в том числе, находившихся в отпуске по уходу за детьми до 1 года (1,5 лет), имевшая место в период с 01.10.1988 г. по 31.05.1989 г.

После вступления в силу Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» (далее - Закон от 20.11.1990 г.) Геладзе Н.Г. былоразъяснено, что в соответствии со статьёй 100 указанного Закона расширен круг выплат, учитываемых в составе среднемесячного заработка дл исчисления пенсии, однако, также изменён период, за который этот заработок может быть определён (24 последних месяца работы перед обращением за пенсией либо за 60 месяцев подряд в течение всей трудовой деятельности пере обращением за пенсией).

На основании заявления от 11.09.2000 г. размер пенсии был пересчитан учётом справки о заработной плате от 07.09.2000 г. № 23, выданной ЗАО «Санаторий Москва».

Согласно представленной справке среднемесячный заработок за период 01.10.1987 г. по 30.09.1989 г. (24 месяца) составил 172,62 руб. Отношение среднего заработка к среднемесячной заработной плате в стране за аналогичный период времени составило 0,713 (по первоначальной справке 0,654).

С учётом трудового стажа 25 лет 10 месяцев 26 дней размер пенсии, исчисленный с применением индивидуального коэффициента пенсионера соответствии со статьёй 7 Закона от 20.11.1990 г., с 01.10.2000 г. составил 53 руб.

Согласно статье 30 Закона от 17.12.2001 г. расчёт пенсии производится и среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 г. по сведениям индивидуального (персонифицированного учёта) в системе государственного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующим работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Кроме этого, как установлено из представленных истицей доказательств с 01.10.2000 года в соответствии с решением Хостинского районного суда г. Сочи от 27.09.1999 года, Геладзе Н.Г. произведен перерасчет размера пенсии в соответствии со ст. 100 ФЗ от 20.11.1990 года с 01.10.1987 года по 30.09.1989 года.

Законодательством предусмотрено, что одним из основополагающих принципов пенсионного обеспечения в PC является непосредственная зависимость размера пенсии от продолжительности трудового стажа и величины среднемесячной заработной платы пенсионера.

Кроме этого судом установлено, что Геладзе Н.Г. повторно был произведен перерасчет пенсии по представленной справке санатория «Москва», в котором указана ее заработная плата за 24 месяца до обращения в пенсионный фонд.

При таких обстоятельствах Геладзе Н.Г. после изменения законодательства были произведены перерасчеты пенсии, следовательно, оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Геладзе Н.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ о перерасчете пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 19.07.2012 года.