О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Сочи 12 июля 2012 года Судья Центрального районного суда г.Сочи, Краснодарского края Лаврик А.В., при секретаре судебного заседания Ангелатос А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой А. В. к администрации г. Сочи об установлении сервитута в отношении земельного участка общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу г. Сочи, <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов - для размещения и эксплуатации зданий и сооружений производственной базы, У С Т А Н О В И Л: Полякова А. В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к администрации г. Сочи об установлении сервитута в отношении земельного участка общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу г. Сочи, <адрес> категория земель - земли населенных пунктов - для размещения и эксплуатации зданий и сооружений производственной базы. Суду представлено письменное заявление представителя Поляковой А.В. по доверенности ФИО1 об отказе от исковых требований. В ходе предварительного судебного заседания представитель Поляковой А.В. по доверенности поддержала заявление об отказе от иска, пояснила суду, что последствия отказа от иска понятны, просила прекратить производство по делу. Представители администрации г.Сочи и ООО «Новый город-Строительство, коммуникации, дизайн» не возражали против прекращения производства по делу. Согласно имеющейся в материалах дела доверенности ФИО1 вправе от имени Поляковой А.В. заявлять отказ от иска. Суд находит, что отказ от исковых требований не противоречит гражданскому процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями - поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от иска не ущемляет интересы государства и иных лиц. В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с тем, что истец отказался от иска. Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 147-150, 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Поляковой А. В. от заявленных исковых требований к администрации г. Сочи об установлении сервитута в отношении земельного участка общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу г. Сочи, <адрес> категория земель - земли населенных пунктов - для размещения и эксплуатации зданий и сооружений производственной базы. Гражданское дело по исковому заявлению Поляковой А. В. к администрации г. Сочи об установлении сервитута в отношении земельного участка общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу г. Сочи, <адрес> категория земель - земли населенных пунктов - для размещения и эксплуатации зданий и сооружений производственной базы, производством прекратить. Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения Судья Лаврик А.В. не вступило в силу