К делу №2-1863/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А. при секретаре Язычян В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Насоновой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Банк ВТБ» в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Насоновой М.В.о расторжении кредитного договора № от 21.08.2009 года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 609860,66 руб. В обоснование требований истец указал, что 21 августа 2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и Насонова М.В. заключили договор № в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 582 288,46 рублей на срок по 20.08.2019 года с взиманием за пользованием кредита 16 процентов годовых. Цель кредита: погашение ранее предоставленного кредита № от 20.12.2007 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредита. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 21 августа 2009 г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 582 288,46 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По состоянию на 12.08.2011 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 620 048,21 рублей, из которых задолженность по плановым процентам- 50 364,77 руб.; задолженность по пени -8480,86 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу- 2 838,64 руб.; остаток ссудной задолженности -558 363,94 руб. Истец учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, принял решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 % С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиками, составляет 609 860, 66 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу - 558 363 руб.94 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 50 364 руб. 77 коп., сумма задолженности по пеням и штрафам - 1 131 руб. 95 коп Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и срок просрочки, просит также расторгнуть кредитный договор. В судебном заседании представитель истца Гурина Л.З. исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные тем, которые изложены в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения истца принял решение о рассмотрении иска в отсутствие ответчика на основании с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения представителя истца, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов гражданского дела, 21.08.2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Насоновой М.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитования банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 582288,46 рублей в целях погашения ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору №, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых на срок 120 месяцев. Пунктом 2.3 Договора заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 21 числа каждого месяца. Согласно п. 2.6 Договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Кредит предоставлен Насоновой М.В. 21.08.2009 г. путем размещения денежных средств на счет заемщика открытый в банке. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и 21.08.2009 года перечислил Насоновой М.В. денежные средства в сумме 582288 руб.46 коп. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Насоновой М.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал расторгнуть кредитный договор и досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные кредитным договором направив в адрес ответчика уведомление 06.05.2011 года. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что по состоянию на 12 августа 2012 года общая задолженность по указанному кредитному договору составила 609 860 руб. 66 коп., из которых: задолженность по плановым процентам -50364руб. 77 коп.; задолженность по пеням и штрафам - 1131 руб. 95 коп.; задолженность по основному долгу - 558363 руб. 94 коп.. Согласно п. 1. п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, суд считает, что истец вправе требовать расторжения кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком. Суд также в соответствии со ст.98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Насоновой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от 21 августа 2009 года №, заключенный между Насоновой М.В. и ВТБ24 (ЗАО). Взыскать с Насоновой М.В. задолженность по Кредитному договору № от 21.08.2009 г., в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в общей сумме 609860 руб. 66 коп., из которых сумма задолженности: по основному долгу - 558363 руб. 94 коп.; по плановым процентам -50 364 руб. 77 коп.; по пеням и штрафам - 1131 руб. 95 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме9298 руб. 60 коп. Итого взыскать 619159 (шестьсот девятнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2012 года. Председательствующий Власенко В.А. РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»