К делу № 2-2014/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Сочи                                    26 июля 2012 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.

при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Н.В. к Безрукавому Э.Н., администрации г. Сочи о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать предварительный договор купли-продажи № жилого помещения, в виде секции №,2 в литере Е в трех уровнях, общей площадью не менее 248 кв.м., в сблокированном многосекционном доме расположенном по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кравченко Н.В. и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Безрукавого Э.Н., основным договором купли-продажи; признать договор купли-продажи № жилого помещения, в виде секции № в литере Е в трех уровнях, общей площадью не менее 248 кв.м., в сблокированном многосекционном доме расположенном по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кравченко Н.В. и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Безрукавого Э.Н., действительным; признать за Кравченко Н.В. право собственности на жилое помещение в виде секции № в литере Е в трех уровнях, общей площадью не менее 248 кв.м., в сблокированном многосекционном доме расположенном по адресу: <адрес> и обязать Центральный отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи зарегистрировать право собственности Кравченко Н.В. на жилое помещение в виде секции № в литере Е в трех уровнях, общей площадью не менее 248 кв.м., в сблокированном многосекционном доме.

В неоднократно назначенные предварительные судебные заседания, истец надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик - представитель администрации г. Сочи Ледовский А.С., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица ГК «Олимпстрой», по доверенности Ямбогло А.П. и представитель Департамента по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года - Баракин К.А., считаю, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца, надлежаще извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания.

Ответчик Безрукавый Э.Н., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания не явился, о причинных неявки не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с учетом мнения сторон, позволяет суду разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец - Кравченко Н.В. о времени и месте судебных заседаний была уведомлена надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Каких-либо заявлений об отложении судебных заседаний от истца, либо ее представителя не поступало.

Верховный суд РФ в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции указал, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кравченко Н.В. к Безрукавому Э.Н., администрации г. Сочи о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кравченко Н.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщении о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                 В.А. Власенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»