К делу № 2-1864/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июня 2012 г. г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Язычян В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «РОСЭНЕРОБАНК» (ЗАО) к Белоусову А.В., Белоусовой Е.В., Белоусову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчикам, в котором просит в солидарном порядке взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.05.2010 года в сумме 132 280,74 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 845,61 рублей. А также обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога №/<адрес> №/<адрес> от 21.05.2010 года и определить первоначальную продажную стоимость залогового имущества. Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «РЭБ» (ЗАО) и Белоусовым А.В., банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей сроком до 21.11.2011г., с уплатой 24% годовых за пользование денежными средствами. Обязательства истца по кредитному договору № от 21.05.2010 года выполнены в полном объеме. Кредит предоставлен должнику 21.05.2010 года путем зачисления денежных средств на счет должника. В соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов производится за каждый календарный день фактического пользования кредитом на фактический остаток задолженности на начало дня. Расчет процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день погашения ссуды включительно. Должник обязался производить погашение суммы основного долга и суммы процентов в соответствии с Графиком платежей (п.2.2.Кредитного договора). Однако, в нарушение данных условий Кредитного договора, начиная с декабря 2010 года Должником нарушаются сроки погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами. В случае возникновения просроченной задолженности по кредиту в результате несоблюдения условий, указанных в п.2.2. Кредитного договора заемщик (должник) уплачивает кредитору проценты в размере 48% процентов годовых от суммы просроченной задолженности (п.2.7.Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 21.05.2010 года были заключены: Договор поручительства № от 21.05.2010 года (заключенный между КБ «РЭБ» (ЗАО) и Белоусовым С.В.), Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенный между КБ «РЭБ» (ЗАО) и Белоусовой Е.В.), Договор залога № транспортного средства от 21.05.2010 года (заключенный между КБ «РЭБ» (ЗАО) и Белоусовым А.В.), Договор залога №/ДЗ2 транспортного средства от 21.05.2010 г. (заключенный между КБ «РЭБ» (ЗАО) и Белоусовым А.В.). В соответствии с п. 3 Договоров поручительства, п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором (КБ «РЭБ» (ЗАО)) солидарно. Кроме того, согласно п.5 Договоров поручительства, п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, в том числе уплаченных при возникновении просроченной задолженности по основному долгу, и уплату пеней. В соответствии с п.11.1. Договоров залога от 21.05.2010г. залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по указанным договорам при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по Кредитному договору № от 21.05.2010 года в части нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами согласно графику, банком направлено ответчикам требование о необходимости погасить всю задолженность по Кредитному договору № от 21.05.2010 года (исх.№ 115/12-Е от 27.01.2012г.). Однако до настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено. По состоянию на 24.02.2012 г. сумма задолженности по кредитному договору № от 21.05.2010 года составляет 132 280, 74 рублей 74 коп., из них сумма основного долга - 121 152,05 рубля 05 коп.; повышенные проценты за пользование просроченной задолженностью - 11 128,69 рублей 69 коп. В судебном заседании представитель истца Суглобова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения иска судом извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении иска в свое отсутствие. При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда на основании ст. 233 ГПК РФ. Заслушав доводы истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Как следует из материалов дела, 21 мая 2010 года между Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) и Белоусовым А.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды сроком по 21.11.2011 года. В соответствии с пунктами 1.1, 2.2. и 2.3 кредитного договора № от 21.05.2011г. банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 процентов годовых, согласно графику погашения кредита и процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит был предоставлен 21 мая 2011г. путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 3.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить денежные средства в срок и своевременно уплачивать проценты за их использование. Как указывает истец, с декабря 2010 года Белоусов А.В. систематически нарушает установленные сроки погашения кредита и процентов, установленные в договоре сторонами, а также графиком погашения кредита и несвоевременно вносит платежи по кредиту и процентам. Пункт 2.5 договора предусматривает, что начисление процентов производится за каждый календарный день фактического пользования кредитом на фактический остаток задолженности на начало дня. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Расчет процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день погашения ссуды включительно. Пункт 2.6 договора предусматривает, что датой погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом считается день поступления средств на ссудный счет и счет по учету доходов Банка. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 2.7 договора, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) в результате несоблюдения графика, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 48 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчики сумму задолженности не оспорили, доказательств в этой части не предоставили. Судом установлено, что по состоянию на 24.02.2012 года общая задолженность по указанному кредитному договору составляет 132 280,74 руб., из которых: остаток задолженности по кредиту - 121152,05 руб.; повышенные проценты за пользование просроченной задолженностью - 11 128,69 руб.. В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, то есть поручительство является распространенным способом обеспечения исполнения обязательств, под которым понимается обязательство третьего лица, перед кредитором должника нести ответственность за должника в случае неисполнения последним его обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается: - Договором поручительства № от 21.05.2010 года, заключенным между КБ «РЭБ» (ЗАО) и Белоусовым С.В.; - Договором поручительства № от 21.05.2010 года, заключенным между КБ «РЭБ» (ЗАО) и гр. Белоусовой Е.В.; - Договором залога № транспортного средства от 21.05.2010 года марки, модели <данные изъяты>, заключенным между КБ «РЭБ» (ЗАО) и заёмщиком Белоусовым А.В.; - Договором залога № транспортного средства от 21.05.2010г. модели, марки <данные изъяты>, заключенным между КБ «РЭБ» (ЗАО) и заёмщиком Белоусовым А.В.. В соответствии с заключенными договорами поручительства (п. 3) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно. В связи с тем, что ни заемщиком, ни солидарными ответчиками не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору № и договорам поручительства № и №, заключенными 21.05.2010г., что является нарушением требований ст. ст. 309,361,363,819 ГК РФ, требования банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту являются законными и подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ст.452 ГК РФ, банк 27.01.2012г. исх.№ 115/12-Е, надлежащим образом уведомил всех солидарных ответчиков о том, что по кредитному договору № от 21.05.2010г. имеется просроченная задолженность, которую необходимо погасить, в противном случае банк оставляет за собой право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы кредита. Данное требование ответчиками проигнорировано. В соответствии с п.11.1. Договоров залога от 21.05.2010г. залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по указанным договорам при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. При этом суд устанавливает начальные продажные цены предметов залога в размерах, соответствующих их залоговой стоимости, согласованной сторонами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3845,61 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в его пользу. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования коммерческого банка «РОСЭНЕРОБАНК» (ЗАО) к Белоусову А.В., Белоусовой Е.В., Белоусову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать солидарно с Белоусова А.В., Белоусовой Е.В., Белоусова С.В. пользу коммерческого банка «РОСЭНЕРОБАНК» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 21.05.2010 г. в сумме 132280,74 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3845,61 рублей, а всего 136 126 (сто тридцать шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 35 коп. Обратить взыскание на заложенный по Договору № залога транспортного средства от 21.05.2010года автомобиль: <данные изъяты>; заложенный по Договору № залога транспортного средства от 21.05.2010года автомобиль: <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Белоусову А.В.. Определить первоначальную продажную стоимость залогового имущества; - автомобиля <данные изъяты> размере 640 000,00 (Шестьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек; Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2012 г. Судья РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»