31 июля 2012 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующий судья Ефанов В.А. с участием прокурора Нино К.С. при секретаре Ващенко А.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Снитко Л.А. и Асташиной В.П. к Снитко В.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд устранить препятствия в пользовании <адрес> Снитко Л.А. и Асташиной В.П., путем выселения Снитко В.Г. из указанной квартиры; прекратить право Снитко В.Г. пользования жилым помещением - <адрес>; обязать УФМС по КК, отделу г. Сочи снять Снитко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требований истцы в иске указали, что они являются собственниками <адрес>. В этой квартире проживает и зарегистрирован ответчик Снитко В.Г., который является бывшим супругом Снитко Л.А. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется. На просьбы Снитко Л.А. освободить занимаемое жилое помещение ответчик игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления их законных прав, как собственников в полной мере распоряжаться своей собственностью, т.е. квартирой и реализовать свои права. Оплата коммунальных платежей производится за их счет, никакой материальной помощи по содержанию жилого помещения ответчик не оказывает. Кроме того Снитко В.Г. злоупотребляет спиртными напитками, чем доставляет постоянные неудобства для совместного проживания. В силу пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в связи с прекращением семейных отношений право пользования указанным жилым помещением ответчиком утрачено. С 2006 г. ответчик Снитко В.Г. не является членом семьи собственников. В судебном заседании Снитко Л.А. и Асташина В.П. настаивали на удовлетворении иска, пояснив, что ответчик не является членом их семьи, злоупотребляет спиртными напитками. Так же указали, что у ответчика имеется жилье, он мог бы проживать со своей матерью. Мать Асташиной В.П., которая является ее законным представителем, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть иск в ее отсутствии. Ответчик Снитко В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого извещался по средствам СМС связи, а так же был уведомлен телефонограммой, что суд установил из материалов дела. Причины неявки суду неизвестны. Предстаивтель Управления по вопросам семьи и детства в суд не явила, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить. Представитель УФМС в Центральном районе города Сочи в суд не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, в том числе заключение прокурора, который указал, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска о выселении ответчика, в случае если суд установит, тот факт, что ответчик является бывшим членом семьи истцов, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Снитко Л.А. и Асташина В.П. купили <адрес> у Сафроновой В.Г. и Сафроновой О.А. по 1/2 доли. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован - Снитко В.Г. Брак между Снитко В.Г. и Снитко Л.А. был, расторгнут решением мирового судьи судебного участка №104 Центрального района г. Сочи от 16.11.2006 года, что суд установил из свидетельства о расторжении брака от 19.12.2006 года. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, после расторжения брака ответчик фактически перестал быть членом семьи собственников квартиры, доказательств обратного суду представлено не было. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Таким образом, можно сделать вывод, что ответчик является бывшим членом семьи истцов. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда. В виду того, что у суда отсутствуют сведения о возможности ответчиком приобрести иное жилье, а так же отсутствуют сведения о том, что у ответчика имеется иное жилье суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ сохранить за Снитко В.Г. на два месяца со дня вступления решения суда в законную силу право пользования <адрес>. При таких обстоятельствах требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое заявление Снитко Л.А. и Асташиной В.П. к Снитко В.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в части. Устранить препятствия в пользовании <адрес> Снитко Л.А. и Асташиной В.П., путем выселения Снитко В.Г. из указанной квартиры. Прекратить право Снитко В.Г. пользования жилым помещением - квартирой <адрес>. УФМС по КК, отделу г. Сочи снять Снитко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ сохранить за Снитко В.Г. на два месяца со дня вступления решения суда в законную силу право пользования <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Мотивированное решение составлено и подписано судьей 1.08.2012 года.