к делу №2-3169/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья          Ефанов В.А.

при секретаре                                      Ващенко А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Тумаковой Н.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявительница обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов по Краснодарскому краю, в производстве которого находится дело по взысканию алиментов с Пономарева Е.Б. в пользу Тумаковой Н.В. по исполнительному листу № №, незаконным; обязать Сочинский межрайонный отдел службы судебных приставов по Краснодарскому краю выслать в адрес взыскателя, Тумаковой Н.В., копию постановления о возбуждении исполнительного производства; обязать Сочинский межрайонный отдел службы судебных приставов по Краснодарскому краю принять меры по взысканию в пользу Тумаковой Н.В. алименты на содержание совместного ребенка с Пономарева в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, но не менее 4472 рублей.

В обоснование своего заявления заявитель указывает, что 16.09.2010 года судьей Прикубанского районного суда г. Краснодара Федяниной Т.А. вынесено решение об установлении факта отцовства Пономарева Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка Тумаковой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также суд взыскал с Понамарева Е.Б. алименты на содержание Тумаковой В.Е. в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, но не менее 4472 (четырех тысяч четырехсот семидесяти двух) рублей, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист №, который в соответствии со статьями 21 и 30 Федерального Закона «об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлением взыскателя был направлен в Сочинский межрайонный отдел службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Однако, вопреки п. 17 ст. 30 ФЗ «об исполнительном производстве» №, судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, не направил в адрес взыскателя, Тумаковой Н.В., постановление о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, согласно исполнительному листу № ВС 004269473 с Пономарева Е.В. взыскиваются алименты на содержание Тумаковой В.Е. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, но не менее 4 472 (четырех тысяч четырехсот семидесяти двух) рублей. Несмотря на установление судом минимального ограничения, сумма выплачиваемых Пономаревым Е.В. алиментов значительно меньше 4 472 рублей и составляют в среднем 1 500 (Одна тысяча пятьсот рублей), подтверждением чего являются приложенные копии квитанций о почтовом переводе денежных средств (алиментов) на имя Тумаковой Н.В. Согласно ст. ст. 12, 13 Федерального Закона от 21.07.2010 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. «15» ноября 2011 года Тумакова обратилась к начальнику Сочинского межрайонного отдела службы судебных приставов по Краснодарскому караю с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В своем обращении Тумакова просила принять меры по установлению всех видов дохода Пономарева, выслать копию постановления о возбуждении исполнительного производства, а также принять меры по взысканию в ее пользу алиментов на содержание совместного ребенка с Пономарева в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, но не менее 4472 рублей (в соответствии с исполнительным листом и вынесенным по делу решением от 16.09.2010 г.). Однако, никакого ответа до настоящего момента получено не было.           

В судебное заседание Тумакова Н.В. не явилась, о времени и месте, которого извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель Сочинского межрайонного отдела ССП и Пономарев Е.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как установлено из копии исполнительного производства, в производстве судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела ССП находится исполнительное производство по решению суд от 16.09.2010 года. Согласно которого суд взыскал с Понамарева Е.Б. алименты на содержание Тумаковой В.Е. в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, но не менее 4472 (четырех тысяч четырехсот семидесяти двух) рублей, с учетом Постановления Правительства РФ от 18.05.2009 г. №418 в месяц, начиная с 27.01.2009 года до совершеннолетия ребенка.

10.12.2010 года было возбуждено исполнительное производство, что суд установил из постановления судебного пристава-исполнителя. При этом имеется штамп отдела, согласно которого в адрес взыскателя копия постановления была направлена 10.12.2010 года.

Кроме этого 23.12.2011 года в адрес взыскателя повторно была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образов в части обязания судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя копию постановления о возбуждении исполнительного производства следует отказать.

Так же из представленного исполнительного производства следует, что Пономарев Е.Б. работает у ИП Новиковой Г.Г.

Согласно ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Согласно ст. 99 указанного закона ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно постановлению от 15.07.2011 года для осуществления взысканий по исполнительному листу в адрес ИП Новиковой Г.Г. была направлена копия исполнительного листа. Так судебный пристав-исполнитель постановил взыскивать 70 % в счет погашения текущих алиментов с заработной платы Пономарева Е.Б.

При этом согласно постановлению о расчете задолженности сумма задолженности по алиментам составила 130 265 руб.

В результате производства исполнительских действий имущество, расчетные счета должника обнаружены не были, что суд установил из ответов на запросы судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем произведены действия согласно ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем как следует из представленных заявительницей, копий переводов, ИП Новикова Г.Г. перечисляет заявительнице суммы меньше 70 % от заработной платы из расчета, что заработная плата Пономарева составляет 6 400 руб.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительно производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Таким образом, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель должен проверить правильность удержаний у ИП Новиковой Г.Г. по постановлению от 15.07.2011 года.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Заявления Тумаковой Н.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить в части.

Обязать судебного пристава-исполнителя провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по постановлению от 15.07.2011 года у ИП Новиковой Г.Г.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 30.07.2012 года.

Судья: