02 августа 2012 г. г. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ходорову И. Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы долга в размере <данные изъяты>. и понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Семеновых В.Ю. требования поддержала и мотивировала их тем, что всоответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ходоров И. Т. ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услу<адрес> условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору должник по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме <данные изъяты>., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>.; <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: <данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> коп. - штраф (процент от суммы задолженности). По этим основаниям просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Еремян М.Л. исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Ходорову И. Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не признала, но пояснила, что не может представить суду доказательств, опровергающих доводы истца. Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ходоров И. Т. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Данный платеж состоит из начисленных к уплате процентов и части задолженности по кредиту. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По смыслу п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены проценты и неустойка за нарушение сроков возврата кредита. В соответствии с п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты кредитор вправе требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли, в случае неисполнения держателем или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по этому договору. Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался. В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> коп. составляет задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа. В соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты>. - штраф (процент от суммы задолженности). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска <данные изъяты> коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ходорову И. Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ходорова И. Т. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Ходорова И. Т. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено судом 03.08.2012 г. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Согласовано 03.08.12 Судья Курин Ю.В.