К делу № 2-2964/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Сочи                                                                                          10 июля 2012 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Слука В.А.,

при секретаре судебного заседания Марабян Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Караваева Ю. В., Харламовой Я. А. к Евкарпиди К. Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

В предварительное судебное заседание истец Караваев Ю.В, Харламова Я.А., надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, представили заявление об отказе от исковых требований, ввиду урегулирования спора во внесудебном порядке.

Ответчик Евкарпиди К. Ф., также надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела, возражений на заявленные требования не представил, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу, в его отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства и заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права, при этом на указанных лиц возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Одним из процессуальных прав, предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве истцу, является предусмотренное п.1 ст.39 ГПК РФ право отказа от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права под контролем суда.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от исковых требований, является его свободным волеизъявлением, поэтому мотивы, побудившие истца отказаться от заявленных требований, правового значения не имеют.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенным и руководствуясь ст. 144, ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Караваева Ю. В., Харламовой Я. А. к Евкарпиди К. Ф. о взыскании денежных средств по договору займа- прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обеспечительные меры, принятые определением Центрального районного суда г. Сочи от 04.07.2012 года в порядке обеспечения исковых требований Караваева Ю. В., Харламовой Я. А. к Евкарпиди К. Ф. о взыскании денежных средств по договору займа в виде ареста на земельный участок и домовладение, находящееся на этом участке, расположенное по адресу: (Адрес)- отменить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                       В.А. Слука