Дело №2-2695/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи                                                                     2 августа 2012 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего, судьи Ващенко Н.П.

при секретаре Коржемановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доценко Ю. В. к ПЖСК «Альфа» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Доценко Ю. В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ПЖСК «Альфа» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 10.07.2007г., заключенному с ПЖСК «Альфа» в размере 60 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.07.2007г. между ПЖСК «Альфа» и Доценко Ю.В. был заключен Договор об оказании услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель-Доценко Ю.В. обязался оказать заказчику - ПЖСК «Альфа» услуги в виде юридических консультаций по вопросам его хозяйственной деятельности, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Срок действия договора был определен сторонами до 10.07.2010г.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме путем оказания консультационных юридических услуг ПЖСК «Альфа».

10.08.2010г. общим собранием членов ПЖСК «Альфа» было единогласно принято решение о выплате истцу 60 000 рублей по Договору об оказании услуг, однако ответчик свои обязательства по оплате не выполнил.

Последующие письменные обращения истца о выплате денежных средств - остались без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Савина В.Н. действующая по доверенности, поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ПЖСК «Альфа» Широбоков А.П. предъявленные требования не признал, указал, что Доценко Ю.В. консультаций за время действия соглашения с ПЖСК «Альфа» не оказывал, поэтому не был составлен соответствующий акт о приемке выполненных работ.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ПЖСК «Альфа» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 000 рублей, в период с 17.12.2010г. по 17.06.2012г.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что 10.07.2007г. между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании услуг, сроком действия до 10.07.2010г. в соответствии с условиями которого Доценко Ю.В. обязался оказать ПЖСК «Альфа» услуги в виде юридических консультаций по вопросам его хозяйственной деятельности, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

          Как предусмотрено ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

          Заказчик (ст. 781 ГК РФ) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

           Факт надлежащего исполнения истцом консультационных услуг подтверждается Протоколом от 10.08.2010г. общего собрания ПЖСК «Альфа», согласно которого членами ПЖСК «Альфа» было единогласно постановлено выплатить Доценко Ю.В. 60 000 рублей по договору об оказании юридических услуг.

            В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Односторонний отказ (ст. 310 ГК РФ) от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств неисполнения истцом принятых на себя обязательств.

        В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

        Доказательств отказа ПЖСК «Альфа» от услуг, оказываемых Доценко Ю.В. в период действия договора об оказании услуг, ответчик в материалы дела - не представил.

         Таким образом, суд считает, что услуги истцом были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, в силу чего Доценко Ю.В. имеет право на взыскание вознаграждения по договору об оказании услуг в судебном порядке.

         В части удовлетворения требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать, по следующим основаниям.

         Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         Учитывая то, что договором об оказании услуг порядок и сроки оплаты определены не были, установить начало срока, с которого подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ - не представляется возможным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Исковое заявление Доценко Ю. В. к ПЖСК «Альфа» удовлетворить в части.

Взыскать с ПЖСК «Альфа» в пользу Доценко Ю. В. задолженность по договору об оказании услуг от 10.07.2007г. в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

           В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                         Н.П. Ващенко