Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации     к делу №2-3308/12

10 августа 2012 года                             г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Ефанова В.А.

при секретаре Ващенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борщова Ю.Г. к Дорсман Е.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Борщов Ю.Г. обратился в суд с иском к Дорсман Е.М., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 110 000 руб. основного долга по договору займа и 594 000 руб. процентов.

В обоснование требований истец в судебном заседании указал, что 5.05.2009 года Соловьева И.Ю. передала Дорсман Е.М. в долг денежные средства в сумме 110 000 руб. сроком на два месяца. 12.06.2012 года Соловьева И.Ю. уступила право требования к Дорсман Е.М. ему. До настоящего времени сумма по договору займа не возвращена. Проценты составили 594 000 руб. Проценты рассчитывались из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, как указано в договоре.

Ответчик Дорсман Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. В суд от ответчика не поступало ходатайств об отложении судебного заседания.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела суд установил, что 21.04.2009 года был заключен договор займа между Соколовой И.Ю. и Дорсман Е.М., а именно Соловьева И.Ю. передала Дорсман Е.М. в долг денежные средства в сумме 110 000 руб. сроком до 20.06.2009 года. Договор предусматривал проценты за один просроченный день 0,5 % от суммы займа.

Позже был заключен договор от 5.05.2009 года, по которому Соловьева И.Ю. передала Дорсман Е.М. еще 110 000 руб. на тех же условиях, как в договоре от 21.04.2009 года, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем 12.06.2012 года между Соловьевой И.Ю. и Борщовым Ю.Г. был подписан договор уступки права требования. Согласно которого Соловьева И.Ю. передала Борщову Ю.Г., а он принял право требования оплаты долга в размере 110 000 руб. и процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии с условиями договора займа от 5.05.2009 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано выше договор предусматривает проценты согласно ст. 809 ГК РФ, в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца 110 000 руб. *0,5 %*1080 (количество дней просрочки)=594 000 руб.

Судом при расчете установлено, что дней просрочки на день обращения в суд больше заявленных истцом (1139 дней).

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае федеральным законном не предусмотрены возможность выйти за пределы исковых требований, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов в размере 594 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец по делу является инвалидом второй группы, в соответствии со ст. 333.36 он освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ст. 333.19 ГПК РФ сумма госпошлины составила 103 240 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Борщова Ю.Г. к Дорсман Е.М. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Дорсман Е.М. в пользу Борщова Ю.Г. сумму долга в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб., проценты в сумме 594 000 (пятьсот девяносто четыре тысячи) руб.

Взыскать с Дорсман Е.М. в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 10 240 (десять тысяч двести сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения.

Судья