Дело №2-2706/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                             1 августа 2012 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Язычян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатова Д.В. к Дементьеву Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него основной долг по договору займа от 05.06.2009 года в сумме 210 000 рублей, проценты в сумме 49 455 рублей и понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование исковых требований указал, 05 июня 2009 года передал ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере 210 000 рублей, на срок до 25 июня 2009 года, что подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. На неоднократные обращения с требованиями о возврате долга ответчик не реагирует.

Истец к основанному долгу, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 25 июня 2009 года по 05 июня 2012 года в сумме 49 455 руб.

В судебном заседании представитель истца Ананьев А.С. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дементьев Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени иска извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ответчика Коваленко И.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 05.06.2009 года на сумму 210 000 рублей со сроком возврата 25 июня 2009 года. Передача денежных средств подтверждается распиской.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик не предоставил суду доказательств возврата денежных средств переданных истцу, поэтому они подлежат взысканию в судебном порядке.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 5800 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком, а так же расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатова Д.В. к Дементьеву Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дементьева Г.А. основной долг по договору займа в сумме 210 000 рублей, проценты в сумме 49 455 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5800 рублей и представителя в суде в размере 15 000 рублей, итого взыскать 280 255 (две восемьдесят тысяч двести пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2012 года.

Судья                                                                       

                В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»