К делу № 2-3069/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу город Сочи 08 августа 2012 года Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Язычян В.Р. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НБ «Траст» (ОАО) к Кузнецовой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Кузнецовой М.В. о взыскании сумы задолженности по кредитному договору в размере 27004 рублей 81 копейка, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1010 рублей 15 копеек. В предварительном судебном заседании представитель истца НБ «Траст» (ОАО) - Новиков Ю.В., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности заявил об отказе от исковых требований, ввиду урегулирования спора во внесудебном порядке - погашении кредитной задолженности. Ответчик Кузнецова М.В., надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела, возражений на исковые требования не представила, что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу, в ее отсутствие. Изучив материалы дела, представленные доказательства и заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права, при этом на указанных лиц возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Одним из процессуальных прав, предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве истцу, является предусмотренное п.1 ст.39 ГПК РФ право отказа от иска. Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права под контролем суда. В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от исковых требований, является ее свободным волеизъявлением, поэтому мотивы, побудившие заявителя отказаться от заявленных требований, правового значения не имеют. Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению. На основании изложенным и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению НБ «Траст» (ОАО) к Кузнецовой М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья: В.А. Власенко ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО»